Вирок № 37157042, 13.02.2014, Шевченківський районний суд Харківської області

Шевченківський районний суд Харківської області

9а м. смт. Шевченково Шевченківський район Харківська область Україна 63600

13.02.2014

№ 1-кп/637/25/14

№ 637/109/14-к

В И Р О К

Іменем України

13 лютого 2014 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Катренко Ю.С.,

прокурора Маслич О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в :

Восени 2013 року, в ранковий час, ОСОБА_1 знаходячись на пасовищі у с. Василенкове Шевченківського району Харківської області, в той час коли випасав корів, знайшов на землі ніж, котрий лежав в траві і, маючи намір, спрямований на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, переніс його за місцем свого проживання, розташованого по АДРЕСА_1 з метою подальшого використання в господарсько-побутових потребах.

11 січня 2014 року о 12.10 годині в ході проведення особистого обшуку при складанні адміністративного протоколу у приміщенні слідчого відділення Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області, працівниками міліції у ОСОБА_1 був виявлений ніж, за зовнішніми ознаками схожий на мисливський, який знаходився в кишені верхнього одягу, який є холодною зброєю, виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення. Таким чином, ОСОБА_1 носив при собі мисливський ніж, який є холодною зброєю, без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України, а саме носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

13 лютого 2014 року у судовому засіданні прокурором та обвинуваченим заявлено про укладення угоди про визнання винуватості, згідно з якою сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, усіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 263 КК України. ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення - злочину. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме одного року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України строком на один рік з випробуванням. Окрім того, відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покладаються обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію. Також ОСОБА_1 повинен сплатити 733,50 гривень на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області за проведення експертизи холодної зброї № 7 від 11 січня 2014 року та 880,20 гривень за проведення судово-криміналістичної експертизи № 6 від 11 січня 2014 року на розрахунковий рахунок 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, установа банку УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені сторонам.

Розглядаючи в судовому порядку питання про можливість затвердження даної угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений у судовому засіданні також просить вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з'ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, та те, що умови угоди про визнання винуватості прокурора з обвинуваченим відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_1 здійснив носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 263 КК України, за якою належить призначити йому узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

У кримінальному провадженні маються витрати на залучення експертів НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області в зв'язку з проведенням експертизи холодної зброї в розмірі 733,50 гривень та за проведення судово-криміналістичної експертизи в розмірі 880,20 гривень.

У кримінальному провадженні маються речові докази, а саме , вилучені 11 січня 2014 року у ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374, 471 - 475 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 січня 2014 року між прокурором прокуратури Шевченківського району Харківської області ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 1-кп/637/25/14.

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 29 січня 2014 року покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України встановити відносно ОСОБА_1 обмеження, передбачені пунктами 2, 3, 4, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області (розрахунковий рахунок 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, установа банку УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) витрати на залучення експертів в розмірі 733,50 гривень за проведення експертизи холодної зброї № 7 від 11 січня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області (розрахунковий рахунок 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, установа банку УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) витрати на залучення експертів в розмірі 880,20 гривень за проведення судово-криміналістичної експертизи № 6 від 11 січня 2014 року.

Речовий доказ по справі: ніж типу мисливський, вилучений 11 січня 2014 року у ОСОБА_1, який знаходиться на зберіганні у Шевченківському РВ ГУМВС України в Харківській області - знищити.

Вирок після його проголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором, потерпілою виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Шевченківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Шевченківського

районного суду Н.І.Островська

Харківської області