Постанова № 37157002, 24.01.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2/14-п

Провадження № 3/645/102/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року

Суддя Фрунзенського райсуду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши матеріали ,яки надійшли із Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління міндоходів у Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності ,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ « Карі Україна» якій мешкає за адресою АДРЕСА_1, згідно зі ст.155-1 ч.1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ :

ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська надали матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 згідно зі ст.155-1 ч.1 КУпАП, так як при перевірці 15.10.2013р. відділу ТОВ « Карі Україна», що знаходиться за адресою. м. Харків, пр т Московський,257 було встановлено, що не забезпечена відповідність суми готівкових коштів на місце проведення розрахунків сумі коштів, зазначеної в денному звіті РРО на суму 7520,30 грн. і тим самим було порушено п.13 ст.3 Закону України від 06.07.95р. № 265/95- ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»

Інкримінована ОСОБА_1 ст. 155-1 ч.1 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, а тому, суд, зважаючи на те, що ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки, розглядає справи за його відсутністю.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяця з дня його виявлення.

Вказане правопорушення було виявлено згідно акту фактичної перевірки №582/20/40/22/37989494 від 15.10.2013року, протокол про адміністративне правопорушення був складений тільки 03.12.2013 року , до суду надійшло 08.01.2014 р.

У звязку з тим, що з моменту укладення акту пройшло три місяця, тому суд вважає необхідним закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38 ,155-1, ч.1, 283- 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Провадження по адміністративної справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, за ст.155 -1 ч.1 КУпАП і закрити.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя -