Ухвала суду № 37156781, 06.02.2014, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

Справа№436/1584/13-к

Провадження №1кп/436/6/14

УХВАЛА

06 лютого 2014р. м. Луганськ

Кам'янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого - судді ТЕМНІКОВОЇ А.О.

при секретарі - ЧЄГЛАКОВІЙ О.О.,

за участю прокурора - КОЖУШКА Д.М.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Луганська клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_1 по кримінальну провадженню №1кп/436/6/14 відносно ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам'янобрідського районного суду м. Луганська перебуває кримінальне провадження №1кп/436/6/14 відносно ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України.

У судовому засіданні 06.02.2014р. захисником ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_1 було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України у зв'язку з добровільним проходженням курсу лікування від наркоманії.

Прокурор у судовому засіданні проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі заперечував у зв'язку з необґрунтованістю заявленого клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_2 просив задовольнити заявлене клопотання та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно довідки Луганського обласного наркологічного диспансеру №6568 від 18.12.2013р., ОСОБА_2 пройшов курс добровільного лікування від вживання наркотиків (коноплі) в диспансерному відділенні ЛОНД в період з 26.06.2013р. по 10.07.2013р.

Згідно ст. 44 КК України та ст. 285 КПК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 309 ч. 4 КК України, особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ст. 309 ч. 1 КК України.

Тобто, для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 309 ч. 4 КК України юридичне значення має факт звернення до лікувального закладу та початок лікування від наркоманії.

Лікування від наркоманії, в свою чергу, передбачає наявність відповідного захворювання.

Разом з цим, з матеріалів провадження вбачається, що згідно висновку спеціальної медичної комісії для визначення потреби у примусовому лікуванні з приводу залежності від вживання психоактивних речовин №93 від 26.06.2013р. у ОСОБА_2 діагностовано: ППР внаслідок неодноразового вживання канабіноідів з пагубними наслідками для здоров'я; наркотичної та алкогольної залежності не має, в примусового лікування не потребує (а.с.50). Даний висновок було підтверджено судово-наркологічною експертизою №12 від 05.02.2014р. згідно висновків якої ОСОБА_2. симулює наявність наркотичної залежності з метою уникнення кримінальної відповідальності та не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характера (а.с.116-117). Згідно довідки №2686 від 11.06.2013р. обвинувачений ОСОБА_2 на «Д» обліку в ЛОНД не перебуває (а.с.59).

Таким чином обвинувачений ОСОБА_2 фактично звернувся до лікувального закладу та свідомо розпочав лікування від хвороби, на яку він не хворів та не хворіє в даний момент.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з'ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

З огляду на викладене, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 на момент проходження добровільного курсу лікування від наркоманії не потребував вказаного лікування через відсутність відповідного захворювання, вказані дії слід розцінювати як спробу ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, у зв'язку з чим підстави для звільнення ОСОБА_2, від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України в даному випадку відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-285, 370-372 КПК України, ст. 44, 309 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити за необґрунтованістю у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, на підставі ст. 309 ч. 4 КК України.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

СУДДЯ: А.О.ТЕМНІКОВА