Справа №345/312/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.02.2014 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Бердан Н.В..
секретаря Шумей Т.Б.
з участю прокурора Мельника І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша кримінальне провадження № 12014090170000020 ЄРДР від 10 січня 2014 року про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Дубівці Галицького району Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, інваліда ІІІ групи, не працюючого, раніше не судимого, за ст.263 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
що ОСОБА_1 вчинив незаконне виготовлення та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах. Так, ОСОБА_1, 23 березня 2007 року, в магазині "Шмайсер", що в м.Івано-Франківську, по вул.Незалежності 103, пидбав пістолет марки "ПГШ-790" кал. 9 мм. №НОМЕР_1, на який Калуським МВ УМВС України в Івано-Франківській області було видано дозвіл №НОМЕР_2 від 27.03.2007 року, на право зберігання та носіння.
Однак ОСОБА_1 незаконно саморобним способом вніс в конструкцію придбаного вищевказаного пістолету марки "ПГШ-790" кал. 9 мм. № НОМЕР_1, конструктивні зміни - втулку з розсікачем видалив та замінив чоковою. Дані зміни призвели до додаткової можливості проведення пострілів 9-мм патронами ударно-травматичної дії калібру 9 мм. Р.А. та 9-мм газовими патронами, а також проводити постріли шляхом роздільного спорядження з використанням шумових патронів та металевої /свинцевої чи стальної/ кулі, крім того проводити стрільбу саморобними боєприпасами - патронами з 7,5 - мм металевою /свинцевою чи стальною/ сферичною кулею виготовленими шляхом переробки холостих (шумових) патронів кал. 9mmK - спорядження капсульованих гільзопідсиленим пороховим зарядом, пижем та 7,5 - мм металевою кулею.
Придбаний газовий пістолет марки "ПГШ-790" кал. 9 мм. № НОМЕР_1, з внесеними конструктивними змінами, і який являється короткоствольною вогнепальною зброєю, придатний до стрільби, ОСОБА_1, незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав у сейфі за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, що 09 січня 2014 року було виявлено у нього працівниками міліції.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, і підтвердив, що кримінальне правопорушення вчинив при вищенаведених обставинах. У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати.
Враховуючи, що обвинувачений винним себе визнав повністю, суд вважає фактичні обставини справи доведеними, а тому дослідження доказів обмежує допитом обвинуваченого.
Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.263 ч.1 КК України, так як він незаконно виготовив та зберігав вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено. Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує особу винного, те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в кабінетах нарколога та психіатра не перебуває, є інвалідом третьої групи, має на утриманні неповнолітніх дітей та наявність пом'якшуючих покарання обставин.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства і вважає що слід звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Витрати на залучення експерта під час досудового розслідування лід стягнути з ОСОБА_1
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.ст. 98,100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд ,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначити покарання - 3 /три/ роки позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки з випробуванням з іспитовим строком на 1 /один/ рік.
Згідно ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_1 - 1589,80 грн. витрат за проведення судово-балістичних та судово-хімічної експертиз №013, №014 від 14.01.2014р. від 14.10.2013р. та №09/12-0040 від 15.01.2014року(одержувач: УДКСУ у м.Івано-Франківську, Код ЄДРПОУ: 37952250, Рахунок: 31112115700002, код класифікації доходу: 24060300 "Інші надходження").
Речові докази: пістолет марки "ПГШ-790" кал.9 мм. №НОМЕР_1, переданий на зберігання в Калуський МВ УМВС - знищити.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
ГОЛОВУЮЧА:
Судове рішення № 37156720, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 14.02.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 345/312/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: