Ухвала суду № 37156668, 06.02.2014, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

Справа №436/1584/13-к

Провадження №1кп/436/6/14

УХВАЛА

06 лютого 2014р. м. Луганськ

Кам'янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого - судді ТЕМНІКОВОЇ А.О.

при секретарі - ЧЄГЛАКОВІЙ О.О.,

за участю прокурора - КОЖУШКА Д.М.,

захисників - адвокатів ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Луганська матеріали кримінального провадження №1кп/436/6/14 відносно ОСОБА_3 за ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам'янобрідського районного суду м. Луганська перебуває кримінальне провадження №1кп/436/6/14 відносно ОСОБА_3 за ст. 309 ч. 1 КК України.

Ухвалою суду від 09.01.2014р. на підставі відповідного клопотанням обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ст. 309 ч. 1 КК України було залучено захисника через Луганський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На виконання вказаної ухвали Луганським обласним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги було видано доручення для здійснення захисту за призначенням від 09.01.2014р. №012-0000056 на ім'я адвоката ОСОБА_1 (свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю від 15.10.1993р. НОМЕР_1).

У судовому засіданні 06.02.2014р. обвинувачений ОСОБА_3, після надання можливості конфіденційного спілкування, відмовився від послуг адвоката ОСОБА_1 у зв'язку з укладенням договору про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_2, який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю НОМЕР_2 від 22.09.2010р. та ордеру серії ЛГ №016805 від 29.01.2014р.

Прокурор, адвокати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні проти прийняття відмови обвинуваченого від здійснення його захисту за призначенням адвокатом ОСОБА_1 не заперечували.

Відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Згідно ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі якщо: особа користується захистом іншого захисника (захисників)

З урахуванням вищевикладеного суд вважає можливим прийняти відмову ОСОБА_3 від здійснення захисту за призначенням адвокатом ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 54, 370-372 КПК України, ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від здійснення захисту за призначенням адвокатом ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №1кп/436/6/14 відносно ОСОБА_3 за ст. 309 ч. 1 КК України

Копію постанови направити до Луганського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ТЕМНІКОВА А.О.