Провадження № 2/235/494/14
Єдиний унікальний номер 235/325/14-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
13 лютого 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.,
при секретарі Сизон Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно укладеного кредитного договору №IKAPNAIG.11950.001 від 26.09.2011 року відповідач ОСОБА_2 26.09.2011 року отримала у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти в сумі 110376,00 грн. Термін користування кредитом до 25 вересня 2016 року. Процентна ставка за користування кредитом 16,80 % річних.
Банк виконав свої обов'язки згідно приписів кредитного договору №IKAPNAIG.11950.001 від 26.09.2011 року у повному обсязі, про що свідчить Розпорядження на видачу готівки від 26 вересня 2011 року на суму 110376,00 грн. на отримувача ОСОБА_2
Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, не виконує, а саме: припинила сплату процентів та припинила погашати основний борг, у зв'язку з чим станом на 03.01.2014 року заборгованість за кредитним договором становить 104163,28 грн., а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту - 71695,59 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту - 15734,72 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 6068,99 грн., сума пені - 8703,36 грн.; сума штрафу - 848,59 грн.
Враховуючи викладене позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість по кредитному договору №IKAPNAIG.11950.001 від 26.09.2011 року в розмірі 104163,28 грн. та судові витрати - судовий збір у розмірі 1041,63 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином судовими повістками, тому зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 26.09.2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №IKAPNAIG.11950.001 від 26.09.2011 року, згідно умов якого відповідач ОСОБА_2 26.09.2011 року отримала у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти в сумі 110376,00 грн. Термін користування кредитом до 25 вересня 2016 року. Процентна ставка за користування кредитом 16,80 % річних (а.с.8-12).
Банк виконав свої обов'язки згідно приписів кредитного договору №IKAPNAIG.11950.001 від 26.09.2011 року у повному обсязі, про що свідчить Розпорядження на видачу готівки від 26 вересня 2011 року на суму 110376,00 грн. на отримувача ОСОБА_2 (а.с.21).
Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, не виконує, а саме: припинила сплату процентів та припинила погашати основний борг, у зв'язку з чим станом на 03.01.2014 року заборгованість за кредитним договором становить 104163,28 грн., а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту- 71695,59 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту - 15734,72 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 6068,99 грн., сума пені - 8703,36 грн.; сума штрафу - 848,59 грн. (а.с.5-7).
Позивачем надсилалась відповідачу вимога про добровільне погашення заборгованості, але на теперішній час заборгованість не погашена (а.с.22-23).
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Оскільки відповідач не виконала взяті на себе зобов'язання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачувала заборгованість, суд вважає, що з неї на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 104163,28 грн.
Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати: судовий збір у сумі 1041,63 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 525, 526, 530, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.79, 88, 214, 215,224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» на р/р 2909.1.144490187, код ЄДРПОУ 36470620, МФО 380719, ОКПО 2264824589 заборгованість за кредитним договором у сумі 104163,28 грн. (сто чотири тисячі сто шістдесят три грн. 28 грн.) та судові витрати, понесені позивачем - судовий збір в сумі 1041,63 грн. (одна тисяча сорок одна грн. 63 коп.).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Токарєв А.Г.
Судове рішення № 37156354, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 13.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/325/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: