Ухвала суду № 37156292, 11.02.2014, Київський районний суд м. Донецька

№ 2-во/257/12/14

УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

10 лютого 2014 року Київський районний суд міста Донецька Донецької області у складі:

Головуючого- судді Ополинської І.Г.,

при секретарі - Дємєнчук К.Ю.,

розглянув заяву КП «Служба єдиного замовника Київського району м.Донецька» про виправлення описки в судовому наказі Київського районного суду м.Донецька від 23 грудня 2013 року по цивільній справі № 2н/257/3372/13 за заявою КП «Служба єдиного замовника Київського району м.Донецька» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

КП «Служба єдиного замовника Київського району м.Донецька» звернулося на адресу суду з письмовою заявою про виправлення описки в судовому наказі Київського районного суду м.Донецька від 23 грудня 2013 року по цивільній справі № 2н/257/3372/13 за заявою КП «Служба єдиного замовника Київського району м.Донецька» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, оскільки у тексті судового наказу допущена описка у написанні адреси боржника ОСОБА_1

Заявник в судове засідання не з»явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся, про причини не явки суду не повідомив, однак, у відповідності до положень ст.219 ЦПК України його не явка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Як встановлено в судовому засіданні, в судовому наказі по цивільній справі № 2н/257/3372/13 дійсно допущено описку: у вступній та резолютивній частинах судового наказу не правильно вказано адреса боржника ОСОБА_1, а саме замість «АДРЕСА_1» вказано «АДРЕСА_1», що потребує виправлення.

Відповідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі виправити допущені в судовому рішенні описки.

З огляду на наведене, суд дістається висновку, що за заявою заявника, а також з ініціативи суду слід внести певні виправлення описок в судовому наказі по вказаній вище цивільній справі № 2н/257/3372/13.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву КП «Служба єдиного замовника Київського району м.Донецька» про виправлення описки в судовому наказі Київського районного суду м.Донецька від 23 грудня 2013 року по цивільній справі № 2н/257/3372/13 за заявою КП «Служба єдиного замовника Київського району м.Донецька» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - задовольнити.

Внести наступні виправлення в судовому наказі Київського районного суду м.Донецька від 23 грудня 2013 року по цивільній справі № 2н/257/3372/13 за заявою КП «Служба єдиного замовника Київського району м.Донецька» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 :

- у вступній та резолютивних частинах судового наказу вірно адресу боржника ОСОБА_1, як «АДРЕСА_1».

Апеляційну скаргу на ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.Г.Ополинська