Рішення № 37156126, 10.02.2014, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/8224/13-ц

Провадження № 2/461/348/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

10 лютого 2014 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Мисько Х.М.

при секретарі Коружинець Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовдевелопмент» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

позивач - ТзОВ «Азовдевелопмент» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за Кредитними договорами у сумі 1425380,65 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 03 грудня 2007 року між АКБ «Європейський» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №К/018/01.31 під заставу нерухомого майна. За вказаним договором АКБ «Європейський» надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 140000,00 доларів США на строк з 03 грудня 2007 року по 01 грудня 2017 року під 15 %, а позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені умовами кредитного договору. АКБ «Європейський» в повному обсязі виконав свої зобов'язання за кредитним договором. В забезпечення належного виконання зобов'язання за вищевказаним кредитним договором між АКБ «Європейський» та ОСОБА_2 03 грудня 2007 року укладено Договір поруки відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язався перед банком відповідати за належне виконання зобов'язань ОСОБА_1, які випливають з кредитного договору №К/018/01.31 від 03 грудня 2007 року. 12 грудня 2007 року між АКБ «Європейський» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №К/019/01.31, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 27900 доларів США на строк з 12 грудня 2007 року по 12 грудня 2014 року під 11% річних, а позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені умовами кредитного договору. 12 грудня 2007 року в забезпечення належного виконання зобов'язання за кредитним договором між АКБ «Європейський» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки. 25 березня 2009 року між АКБ «Європейський» та ПАТ «КБ «Володимирський» було укладено договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами, за яким всі пава вимоги за кредитними договорами, укладеними із ОСОБА_1 перейшли до ПАТ «КБ «Володимирський», кредитор змінився з АКБ «Європейський» на ПАТ «КБ «Володимирський». 25 серпня 2011 року були укладені Договори про відступлення прав вимоги за Договором застави майнових прав та додаткові договори до них, за яким до ОСОБА_4 перейшли права вимоги на загальну суму 1425380,65 грн. 23 березня 2012 року між ОСОБА_4 та ТОВ «Азовдевелопмент» було укладено Договір про заміну сторони у зобов'язанні, відповідно до якого ОСОБА_4 передає, а ТОВ «Азовдевелопмент» приймає, набуває всі права і обов'язки нового кредитора та до нього переходять всі права вимоги на загальну суму 1425380,65 грн. за договорами кредиту між АКБ «Європейський» та ОСОБА_1 Про заміну кредитора ТзОВ «Азовдевелопмент» направив ОСОБА_1 повідомлення про відступлення права вимоги та усунення порушення умов кредитного договору. Заборгованість ОСОБА_1 перед ТзОВ «Азовдевелопмент» станом на 10 липня 2013 року складає - 1425380,65 грн., з яких заборгованість по кредиту - 1204341,79 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 210853,75 грн., заборгованість за комісією - 8365,11 грн., витрати на сплату держмита та інформаційно-технічного забезпечення процесу - 1820,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав клопотання про слухання справи у його відсутності, про підтримання позовних вимог, винесення заочного рішення та задоволення позову у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому, згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

З'ясувавши дійсні обставини справи, права, обов'язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 грудня 2007 року між АКБ «Європейський» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №К/018/01.31 під заставу нерухомого майна (а.с.6-9).

Відповідно до п.1.1 вказаного договору АКБ «Європейський» надав ОСОБА_1 грошові кошти у вигляді кредиту в розмірі 140000,00 доларів США, що виражається за офіційним курсом НБУ на момент укладення цього договору у розмірі 707000,00 грн. на строк з 03 грудня 2007 року по 01 грудня 2017 року включно та на умовах, передбачених у цьому договорі, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом і виконати свої зобов'язання у повному обсязі у терміни, передбачені цим договором.

Згідно п.1.3 вказаного договору, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 15% за весь строк фактичного користування кредитом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

В забезпечення належного виконання зобов'язання за вищевказаним кредитним договором між АКБ «Європейський» та ОСОБА_2 03 грудня 2007 року укладено Договір поруки відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язався перед банком відповідати за належне виконання зобов'язань ОСОБА_1, які випливають з кредитного договору №К/018/01.31 від 03 грудня 2007 року (а.с.10).

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

На підставі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Факт одержання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів у сумі 707000,00 грн. підтверджується позабалансовим меморіальним ордером №12282 від 03 грудня 2007 року, меморіальним ордером №9735 від 03 грудня 2007 року на суму 140000,00 доларів США та випискою по особовому рахунку за 03 грудня 2007 року (а.с.64, 66).

Крім цього, 12 грудня 2007 року між АКБ «Європейський» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №К/019/01.31, відповідно до п.1.1 якого, банк при наявності вільних ресурсів надає позичальнику грошові кошти (кредит) у розмірі 27900 доларів США на строк з 12 грудня 2007 року по 12 грудня 2014 року включно та на умовах, передбачених у цьому договорі, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором (а.с.11-14).

Згідно із п.1.3 вищеназваного договору, позичальник сплачує банку платежі, пов'язані з користуванням кредитом, що складаються з процентів за користування кредитом, що встановлюються у розмірі 11% річних та комісії.

12 грудня 2007 року в забезпечення належного виконання зобов'язання за кредитним договором №К/019/01.31 від 12 грудня 2007 року між АКБ «Європейський» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки (а.с.15).

Факт одержання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів у сумі 27900,00 доларів США підтверджується випискою по особовому рахунку за 12 грудня 2007 року (а.с.63).

В подальшому було неодноразово укладено договори відступлення права вимоги, востаннє 23 березня 2012 року між ОСОБА_4 та ТОВ «Азовдевелопмент» був укладений Договір №16/22/03 про заміну сторони у зобов'язанні, відповідно до якого ОСОБА_4 передає, а ТОВ «Азовдевелопмент» приймає, набуває всі права і обов'язки нового кредитора та до нього переходять всі права вимоги на загальну суму 1425380,65 грн. за договорами кредиту між АКБ «Європейський» та ОСОБА_1 (а.с.22)

Про заміну кредитора ТзОВ «Азовдевелопмент» 19 лютого 2013 року направив ОСОБА_1 повідомлення про відступлення права вимоги та усунення порушення умов кредитного договору, що стверджується наявними в матеріалах справи описом поштового відправлення а квитанцією про оплату надіслання поштового відправлення (а.с.23,24).

Заборгованість ОСОБА_1 перед ТзОВ «Азовдевелопмент» станом на 10 липня 2013 року складає - 1425380,65 грн., з яких заборгованість по кредиту - 1204341,79 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 210853,75 грн., заборгованість за комісією - 8365,11 грн., витрати на сплату держмита та інформаційно-технічного забезпечення процесу - 1820,00 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість від 10 грудня 2013 року станом на 29 серпня 2011 року та розрахунком заборгованості за кредитним договором №К/019/01.31 від 12 грудня 2007 року та розрахунком заборгованості за кредитним договором №К/018/01.31 від 03 грудня 2007 року станом на 28 серпня 2011 року (а.с.46, 47-52, 53-58).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як встановлено судом, позичальник умови договору не виконав, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у встановлений строк.

З огляду на те, що позичальник ОСОБА_1 та її поручитель ОСОБА_2 прострочили погашення поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків, належним чином не повертають отриманих кредитів, не виконують взятих за договором зобов'язань, суд приходить до висновку, що оскільки позичальник та поручитель є солідарними боржниками, то з відповідачів в користь позивача слід стягнути солідарно заборгованість за кредитними договорами в розмірі 1425380,65 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, з відповідачів підлягають солідарному стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 3441,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 31, 60, 88, 208, 209, 212, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.11, 509, 525, 526, 530, 553, 554, 625, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовдевелопмент» (адреса: 87000, Донецька область, Володарський район, смт. Володарське, вул. Леніна, 95, код ЄДРПОУ 38068369) заборгованість за Кредитними договорами: №К/018/01.31 від 03 грудня 2007 року та №К/019/01.31 від 12 грудня 2007 року, що становить 1425380,65 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовдевелопмент» (адреса: 87000, Донецька область, Володарський район, смт. Володарське, вул. Леніна, 95, код ЄДРПОУ 38068369) 3441,00 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Галицьким районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя Мисько Х.М.