Ухвала суду № 37156044, 13.02.2014, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/644/13-ц

У Х В А Л А

13 лютого 2014 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючого: судді Янжули О.С.

при секретарі: Гащук І.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представників відповідача Мажари М.Н., Семірікова Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець зауваження позивача на журнал судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І. Мечникова» про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І. Мечникова» про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування шкоди задоволено частково.

24.04.2013 року від позивача надійшли зауваження на журнал судового засідання, відповідно до якого він посилається на те, що в журналі судового засідання від 19.04.2013 року навмисно видалені покази представника ОСОБА_5.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що зауваження не підлягають посвідченню.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України суд під час розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Статтею 198 ЦПК України, якою визначено ведення журналу судового засідання одночасно з проведенням фіксування технічними засобами, не передбачено наведення саме у журналі судового засідання повного обсягу пояснень, заперечень та показів учасників процесу.

В журналі судового засідання від 19.04.2013 року відображені процесуальні дії з розгляду судом цивільної справи, відповідно акту (а.с.97) встановлено, що журнал нечітко відображає порядок проведення судового засідання, внаслідок технічного збою ТЗФСП «Оберіг» .

Оскільки позивач не посилається на те, що журнал нечітко відображає порядок проведення судового засідання а вказує, що навмисно видалено показання представника ОСОБА_5, суд вважає за необхідне відхилити зауваження на журнал судового засідання.

Керуючись ст. 199, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

У посвідченні зауважень на журнал судового засідання від 19.04.2013 року - відмовити.

Суддя: О. С. Янжула