Ухвала суду № 37156022, 13.02.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.02.2014

Справа N 320/8153/13-ц

(2п/320/21/14)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Кучеренко Н.В.

при секретарі: Левандовській О.М.

за участю представників позивача - Бобровної М.І., Ільїна Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Чайка» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування заборгованості за комунальні послуги та по дольовим внескам і платежам за обслуговування будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2013 року від відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття провадження по справі у відношенні неї, оскільки предметом розгляду справи є стягнення з неї заборгованості по дольовим внескам і платежам за обслуговування будинку та прибудинкової території, однак вона не є власником квартири АДРЕСА_1 з 2009 року. Отже вона є неналежним відповідачем по справі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання, просить його задовольнити.

Представники позивача Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Чайка» - Бобровна М.І., Ільїн Ю.Ю. в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, оскільки на даний час відповідач ОСОБА_4 мешкає за вказаною адресою, про надав відповідні довідки.

Суд, вивчивши доводи заявленого клопотання, вислухавши думку представників позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Разом з тим статтею 212 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Таким чином наведені в заявленому клопотанні обставини та докази будуть враховуватись тільки при винесені рішення по справі в нарадчій кімнаті.

Керуючись ст. 123, 126 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про закриття провадження по справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Кучеренко