Ухвала суду № 37155914, 14.02.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6226/13-ц

Провадження № 2-з/591/11/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі :

головуючого - судді Шершак М.І.

при секретарі - Кузьмичовій Н.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про забезпечення доказів, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПрАТ СК «ВУСО», про стягнення матеріальної і моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою про забезпечення позову по вищезазначеній цивільній справі у спосіб , призначення по справі експертизи, витребування з Зарічного райсуду м. Суми адміністративної справи за №591545513-ц, провадження №3591120213, про витребування у позивача документів, що підтверджують проведення технічного огляду автомобіля ВАЗ 21099 держномер НОМЕР_1, мотивує це тим, що дані дії являються такими які забезпечать об'єктивний розгляд справи.

У судовому засіданні заявник і представник заявника вимоги у заяві підтримали.

Представник ОСОБА_2, заперечує проти заяви, вважає її такою яка потягне затягування розгляду справи.

Суд заслухавши сторони по заяві вважає, що заява підлягає частковому задоволенню згідно наступного:

Як було встановлено під час розгляду заяви, що 06.05.2013 року о 19:30 годин в м. Суми по вулиці П.Комуни сталося ДТП за участю автомобіля «Пежо-3008» держномер НОМЕР_2 водій ОСОБА_1 автомобіля ВАЗ 21099 держномер НОМЕР_1 за кермом перебував ОСОБА_2.

З приводу пошкодження автомобіля його огляду, технічного стану, вартості пошкодженого деталей, вартості ремонтно-відновлюваних робітним зібрані всі необхідні докази, вони належні, допустимі зібрані відповідно до вимог ЦПК України і сумніві у суду не викликають, в звязку з чим у суду відсутні правові підстави задовольнити заяву в цій частині. Також не підлягає заява в частині задоволення вимог про витребування даних про технічний огляд автомобіля позивача, оскільки вони наявні в матеріалах справи. Що стосується вимог про витребування матеріалів адміністративної справи то дані вимог слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 133,134,135 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про забезпечення доказів, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПрАТ СК «ВУСО», про стягнення матеріальної і моральної шкоди, задовольнити частково.

Витребувати з Зарічного райсуду м. Суми адміністративну справу за №591545513-ц, провадження №3591120213.

В рещті вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний райсуд м. Суми протягом п'яти діб з часу її проголошення. Оскарження ухвали суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя