КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-16788/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Келеберда В.І.
Суддя-доповідач: Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А
Іменем України
"15" травня 2012 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого -судді Мацедонської В.Е.,
суддів Грищенко Т.М., Лічевецького І.О.,
при секретарі Гринчуку В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за апеляційною скаргою Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 16 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Полтава до Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»про стягнення заборгованості у розмірі 89591429,46 грн.,-
в с т а н о в и в:
Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 16 січня 2012 року позовні вимоги Державної податкової інспекції у м.Полтава до Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»про стягнення заборгованості у розмірі 89591429,46 грн. задоволено, надано дозвіл ДПІ у м.Полтаві на погашення податкового боргу Філії ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»газопромислового управління «Полтавагазвидобування»в особі ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»по податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності, в розмірі 36674436,29 грн. шляхом стягнення коштів, які перебувають на банківських рахунках ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України», а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна, яке перебуває у податковій заставі.
Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції з мотивів порушення норм матеріального та процесуального права та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Свої вимоги апелянт мотивує тим, що у зв'язку з набранням чинності Законом України від 12 травня 2011 року №3320 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо питань оподаткування природного газу та електричної енергії», податковий борг з податку на прибуток у сумі 37757279,83 грн. підлягає списанню, а тому задоволення позовних вимог є безпідставним.
15 травня 2012 року у судовому засіданні апелянт заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі з тих підстав, що ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»звернулась до Окружного адміністративного суду м.Києва з адміністративним позовом до ДПІ у м.Полтава про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання відповідача прийняти рішення про списання податкового боргу в сумі 40028477,73 грн., а саме: податкового боргу зі збору за геологорозвідувальні роботи у сумі 2271197,90 грн. та податкового боргу з податку на прибуток в сумі 37757279,86 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 26 січня 2012 року за вказаною позовною заявою відкрито провадження у справі за №2а-177/12/2670.
26 квітня 2012 року в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови у справі №2а-177/12/2670, згідно з якою у задоволенні позову ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»відмовлено, однак, на час розгляду справи в суді апеляційної інстанції вищезазначена постанова Окружного адміністративного суду м.Києва у справі №2а-177/12/2670 не набрала законної сили.
Розглянувши подане клопотання та заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів дійшла наступних висновків:
У відповідності до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Колегія суддів вважає, що вирішення справи №2а-177/12/2670 безпосередньо пов'язано з розглядом даної справи, враховуючи, що ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»просить зобов'язати ДПІ у м.Полтава прийняти рішення про списання податкового боргу в сумі 40028477,73 грн., в тому числі податкового боргу з податку на прибуток в сумі 37757279,86 грн., натомість, в справі, постанова якої переглядається, з апелянта стягнуто зазначений борг з податку на прибуток в сумі 36674436,29 грн.
Із обґрунтувань, зазначених у клопотанні апелянта про зупинення провадження у справі, вбачається наявність підстав для його задоволення, оскільки рішення у справі №2а-177/12/2670 за позовом ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»до ДПІ у м.Полтава про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії може вплинути на результат розгляду даної справи.
Керуючись ст.ст.156, 160, 195, 196, 212, 254 КАС України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»-задовольнити.
Зупинити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Полтава до Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»про стягнення заборгованості у розмірі 89591429,46 грн. до набрання законної сили рішенням у справі №2а-177/12/2670 за позовом Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»до Державної податкової інспекції у м.Полтава про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Повний текст ухвали виготовлено 16 травня 2012 року.
Головуючий суддя В.Е.Мацедонська
Судді Т.М.Грищенко
І.О.Лічевецький
Судове рішення № 37155577, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 15.05.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-16788/11/2670. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: