Ухвала суду № 37155344, 27.01.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 січня 2014 року Справа № 805/18267/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Череповського Є.В.,

при секретарі судового засідання Демішеві А.О.

з участю сторін:

представника позивача - Полякова К.М.,

представника відповідача - Остапенко Д.І.,

представника третьої особи - Іващенко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антрацит" до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювань України в Калінінському районі м. Донецька за участю третьої особи Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецький області про визнання протиправним та скасування повідомлення Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювань України в Калінінському районі м. Донецька про заміну класу професійного ризику виробництва від 30.09.2013 року № 5378, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Антрацит" звернулося до суду з позовною заявою до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювань України в Калінінському районі м. Донецька за участю третьої особи Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецький області про визнання протиправним та скасування повідомлення Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювань України в Калінінському районі м. Донецька про заміну класу професійного ризику виробництва від 30.09.2013 року № 5378.

Ухвалою суду від 21 січня 2014 року за заявою представника позивача позов в частині зобов'язання Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецький області змінити з 67 класу професійного ризику виробництва на 41 клас для розрахунків податкового нарахування з 02.10.2013 року - залишено без розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання, в якому просив зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Третя особа у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження в справі є обґрунтованим, а тому необхідно зупинити провадження в справі.

На підставі керуючись ст.ст.133,160,156,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антрацит" до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювань України в Калінінському районі м. Донецька за участю третьої особи Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецький області про визнання протиправним та скасування повідомлення Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювань України в Калінінському районі м. Донецька про заміну класу професійного ризику виробництва від 30.09.2013 року № 5378.

Викликати сторін у судове засідання на 05 лютого 2014 року о 11 годин 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Череповський Є.В.