Постанова № 37155009, 10.02.2014, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/13/14-п

Провадження № 3/553/52/2014

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.02.2014м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника ТОВ "ПЕМІКО", юридична адреса: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2013 року при проведенні головним державним інспектором відділу координації та моніторингу відшкодування ПДВ і сплати податкових зобовязань управління оподаткування та контролю обєктів операцій ДПІ у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області перевірки ТОВ "ПЕМІКО", юридична адреса: АДРЕСА_1, з питань порушення правил сплати суми податкового зобовязання по податковій декларації з податку на додану вартість за жовтень 2013 року встановлено неподання платіжного доручення до установи банку на сплату податкового зобовязання по податку на додану вартість за жовтень 2013 року у сумі 4777 грн. по строку сплати 30.11.2013 року.

Вказаними діями ОСОБА_1 як керівник ТОВ "ПЕМІКО" допустив порушення п. 203.2 ст. 203 Податкового Кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, не повідомивши про причини неявки.

Доводи ОСОБА_1 в його поясненнях, що містяться у Протоколі про адміністративне правопорушення № 652/16-01-15-02 від 27.12.2013 року, про те, що ним у встановлений строк до 30.11.2013 року було в повному обсязі сплачено податок на додану вартість за жовтень 2013 року згідно платіжного доручення № 97 від 29.11.2013 року суд вважає непереконливими, зважаючи на те, що достовірних доказів на підтвердження вказаних обставин ним ані до ДПІ у м. Полтаві при проведенні перевірки, ані до суду не надано; перевірка ТОВ "ПЕМІКО" працівниками ДПІ у м. Полтаві проводилась наприкінці грудня 2013 року, майже через місяць після надходження платіжного доручення, на яке вказує ОСОБА_1, проте було встановлено, що у визначений чинним законодавством строк податок на додану вартість за жовтень 2013 року у встановленому чинним законодавством порядку зарахований не був.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення повністю підтверджується: даними Акту перевірки ТОВ "ПЕМІКО" з питань порушення правил сплати суми податкового зобовязання по податковій декларації з податку на додану вартість за жовтень 2013 року № 3010/16-01-15-02/21040699 від 24.12.2013 року (а.с. 1-2), даними Протоколу про адміністративне правопорушення № 652/16-01-15-02 від 27.12.2013 року (а.с. 3) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, дані про особу порушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Керуючись ст.ст. 24, 163-2 ч. 1, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2