Ухвала суду № 37154720, 12.02.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"12" лютого 2014 р.Справа № 916/771/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.

суддів Лавриненко Л.В., Філінюк І.Г.,

секретар судового засідання Желєзний Є.О.

за участю представників сторін:

від ТОВ „Перспектива" Бєлих О.В.

від Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області Лоскутов С.П., Стелюк О.І.

розглянула апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю „Перспектива"

на рішення господарського суду Одеської області від 29.04.2013р.

у справі № 916/771/13

за позовом Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Перспектива"

про зобов'язання звільнити земельну ділянку

встановила:

Сухолиманська сільська рада Овідіопольського району Одеської області звернулась до суду з уточненою позовною заявою про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю „Перспектива" звільнити земельну ділянку площею 13 га в селі Сухий Лиман Овідіопольського району Одеської області шляхом знесення незавершених будівель під №№ 2,4,6,8,10,12,16, 18,20,22,24,26,28,30 по вулиці Будівельників, під №№ 1,3,5,7,9,11,13,15,17,19,21,23 по вулиці Південній, під №№ 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,22 по вулиці Вишневій, під №№ 1,2,3,4,5,6,7,8,9,11,12,13,14,15,16 по вулиці Садовій, під №№ 2,4,6,8,10,12,14 по вулиці Північній, під №№ 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,18,20 по вулиці Теністій, під №№ 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20 по вул. Морській.

Рішенням господарського суду Одеської області від 29.04.2013р. позов задоволено у повному обсязі; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю „Перспектива" звільнити земельну ділянку площею 13 га в селі Сухий Лиман Овідіопольського району Одеської області шляхом знесення незавершених будівель під №№ 2,4,6,8,10,12,16, 18,20,22,24,26,28,30 по вулиці Будівельників, під №№ 1,3,5,7,9,11,13,15,17,19,21,23 по вулиці Південній, під №№ 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,22 по вулиці Вишневій, під №№ 1,2,3,4,5,6,7,8,9,11,12,13,14,15,16 по вулиці Садовій, під №№ 2,4,6,8,10,12,14 по вулиці Північній, під №№ 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,18,20 по вулиці Теністій, під №№ 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20 по вул. Морській; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Перспектива" на користь Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області судовий збір у сумі 1 147,00 грн.

Не погодившись із судовим рішенням, ТОВ „Перспектива" подало апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове відмовивши в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, та на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.10.2013р. з даної справи апеляційна скарга ТОВ „Перспектива" задоволена, рішення господарського суду Одеської області від 29.04.2013р. у справі № 916/771/13 скасовано, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Вищезазначена постанова апеляційної інстанції оскаржена в касаційному порядку та постановою Вищого господарського суду України від 03.12.2013р. скасована, справа направлена на новий розгляд до Одеського апеляційного господарського суду (т.1, а.с. 227-231).

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2013р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Перспектива" на рішення господарського суду Одеської області від 29.04.2013р. у справі № 916/771/13 прийнята до провадження та призначена до розгляду на 15.01.2014р.

В судовому засіданні 15.01.2014р. за правилами ст. 77 ГПК України розгляд справи в апеляційному порядку відкладено на 12.02.2014р.

Обгрунтовуючи доводи апеляційної скарги представник Товариства з обмеженою відповідальністю „Перспектива" послалося на здійснення товариством дій направлених на реєстрацію права власності будівель, що знаходяться на спірній земельній ділянці, проте будь які докази в підтвердження відповідних обставин товариством не надано.

Представники Сухолиманської сільської ради надаючи пояснення вказали на наявність акту прийому-передачі будівель, що знаходяться на спірній земельній ділянці від ТОВ «Трест з ремонту та утриманню промислових доріг «Уренгойгазавтодор» до ТОВ „Перспектива", проте також не підтвердили відповідні доводами належними доказами. При цьому, представники сільради не змогли надати пояснення з приводу відмінностей у адресах будівель на які визнано право власності рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.01.2013р. зі справи № 2-489/11 у порівнянні із адресами вказаними у позові від 25.03.2013р. пославшись на технічні описки при друкуванні.

Крім того, в судовому засіданні Сухолиманська сільська рада Овідіопольського району Одеської області заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Згідно із ч. 2 ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

За приписами ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Положеннями ч. 1 ст. 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Порадившись, з метою надання можливості всім учасникам процесу реалізувати права передбачені ст.22 ГПК України, що сприятиме повному та об'єктивному вирішенню спору, судова колегія дійшла висновку про задоволення заявленого клопотання із відкладенням розгляду даної справи на іншу дату та запропонувати сторонам надати докази в підтвердження доводів на які останні посилаються в судовому засіданні.

Керуючись ст.69, ч. 1 ст. 77, ст.ст.86,99 ГПК України, суд

ухвалив:

1.Клопотання Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про продовження строку розгляду справи № 916/771/13 задовольнити та продовжити строк до 28.02.2014р.

2.Відкласти розгляд справи № 916/771/13 в апеляційному порядку на 26.02.2014р. о 12:00год.

3.Запропонувати учасникам процесу ТОВ „Перспектива" та Сухолиманській сільській раді Овідіопольського району Одеської області надати у судове засідання докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі судових засідань № 10, п'ятий поверх, тел.301-416.

5.Неприбуття в судове засідання представників учасників процесу, належним чином повідомлених про час та місце його проведення, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Пироговський В.Т. Судді Лавриненко Л.В. Філінюк І.Г.