Ухвала суду № 37154677, 11.02.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"11" лютого 2014 р. Справа № 918/1541/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Миханюк М.В. ,

суддя Савченко Г.І.

при секретарі Ільчук Н.О.

за участю представників:

від позивача: Штогрін В.С. - представник за договором від 04.10.2013р. №04/10

від відповідача: Іванов Ю.М. - представник за довіреністю від 26.12.2013р. №190

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго", м.Рівне

на рішення господарського суду Рівненської області

від 17.12.13 р. у справі № 918/1541/13

за позовом Фізичної особи - підприємця Данилюка Володимира Леонідовича, м.Корець Рівненської області

до Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго", м.Рівне

про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 17.12.2013р. у справі №918/1541/13 позов Фізичної особи - підприємця Данилюка Володимира Леонідовича, м.Корець Рівненської області до Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго", м.Рівне про скасування оперативно-господарської санкції задоволено.

Скасовано оперативно-господарську санкцію у вигляді донарахування 104255,20грн. вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, застосовану на підставі рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією від 24.09.2013р., оформленого протоколом №101.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго" на користь фізичної особи-підприємця Данилюка Володимира Леонідовича - 1147,00грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.01.2014р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 11.02.2014р..

10.02.2014р. до суду від позивача надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу від 10.02.2014р..

11.02.2014р. від позивача надійшло клопотання про витребування доказів по справі.

В судовому засіданні представник відповідача Іванов Ю.М. підтримав доводи апеляційної скарги та надав пояснення в обґрунтування своєї позиції. Вважає рішення місцевого суду незаконним та необґрунтованим. Просить суд рішення господарського суду Рівненської області від 17.12.2013р. у справі №918/1541/13 скасувати та прийняти нове, яким відмовити позивачу у задоволені позову.

Також, представником відповідача подано клопотання від 11.02.2011р. про долучення до матеріалів справи копії експертного висновку Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України у Волинській області №54 від 15.08.2013р..

В судовому засіданні представник позивача Штогрін В.С. заперечила проти доводів апеляційної скарги, вважає її безпідставною та необґрунтованою. В своїх поясненнях покладається на доводи, наведені у письмовому відзиві на апеляційну скаргу. Просить суд рішення господарського суду Рівненської області від 17.12.2013р. у справі №918/1541/13 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по справі, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "11" березня 2014 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Відповідачу в строк до 05.03.2014р. надати суду:

- належним чином засвідчені докази того, ким і коли (дата) були виготовлені індикатори магнітного поля "МагнеТ" №М7174460, №М7174461;

- належним чином засвідчені докази того, що індикатори магнітного поля "МагнеТ" №М7174460, №М7174461 виготовлено у партії, на яку розповсюджується дія сертифікату №ОДС-059-001, який виданий уповноваженим державним органом ДП "Одессастандартметрологія" із зазначенням на які саме серії та номери індикаторів магнітного поля "МагнеТ" розповсюджується дія сертифікату №ОДС-059-001;

- належним чином засвідчені докази, які підтверджують придбання відповідачем індикаторів магнітного поля "МагнеТ" №М7174460, №М7174461 у ПП "Ольга і К" (видаткові накладні, вантажні декларації, прибуткові ордери);

- наряд (замовлення) на виконання робіт по встановленню пломб-індикаторів магнітного поля "МагнеТ" №М7174460, №М7174461 зі схемою їх розташування на приладі обліку електричної енергії;

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Савченко Г.І.

Віддрук. прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (34700, Рівненська область, м. Корець, площа Київська, 3-а),

3 - відповідачу (33000, м.Рівне, вул. Кн.Володимира, буд.71).