Рішення № 37154654, 13.02.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.02.2014 Справа № 920/66/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Кондитероптторг», м. Суми;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми;

про стягнення 16 263 грн. 82 коп.,

СУДДЯ ЛУГОВА Н.П.

Представники сторін:

від позивача: Пономаренко С.І., довіреність б/н від 18.12.2013 року;

від відповідача: не з'явився.

За участю секретаря судового засідання - А.Г. Кириченко-Шелест

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви б/н від 30.12.2013 року позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за неналежне виконання умов договору поставки товару № 504 від 07.12.2012 року в сумі 16 263 грн. 82 коп., в тому числі: 14 142 грн. 45 коп. - сума основного боргу, 2 121 грн. 37 коп. - штраф, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1 720 грн. 50 коп.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву б/н від 13.02.2014 року про зміну розміру позовних вимог, у зв'язку з частковою сплатою відповідачем суми боргу в розмірі 1000 грн. 00 коп., відповідно до вимог якої спросить суд стягнути з відповідача 15 263 грн. 82 коп. заборгованості, а саме: 13 142 грн. 45 коп. - основного боргу, 2 121 грн. 37 коп. - штрафу, витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Представник позивача просив суд задовольнити позовні вимоги, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідач в засідання суду не з'явився, повноважного представника не направив, відзиву на позов не подав, своїм правом взяти участь у розгляді справи не скористався. За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

07.12.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кондитероптторг» та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір поставки товару № 504.

Відповідно до п. 1.1., 1.1.1., 1.1.2. - договору постачальник (позивач) зобов'язався передати у власність покупця (відповідача) продовольчі товари: TM «Roshen» - кондитерські вироби; ТМ «Мрія» - спеції, та ін., а покупець зобов'язаний прийняти товар в асортименті, кількості і по ціні, згідно накладних і оплатити його на умовах цього договору. Накладна формується на підставі заявки покупця. Заявку покупець може надавати як в письмовій так і в усній формі.

Згідно п.1.2. договору ціни на товари, які поставляються на підставі цього договору, визначаються постачальником на кожну окрему партію товару і вказуються в накладній, яка одночасно є рахунком для оплати товару. Сумою цього договору є сума всіх накладних. Підставою для оплати логістичних послуг є видаткова накладна постачальника. Підпис представника покупця на видатковій накладній постачальника засвідчений печаткою та/або штампом покупця, зразок якого затверджений покупцем в п. 7.6. даного договору, а в разі, якщо покупець працює без печатки та штампу - підпис представника покупця на видатковій накладній постачальника, зразок підпису якого завірений покупцем в п. 7.7. даного договору є належним підтвердженням того, що покупець ознайомлений з цінами на товар, на дану партію товару та приймає на себе зобов'язання оплатити товар за цінами, зазначеними в відповідній видатковій накладній постачальника.

П. 2.7. договору передбачено, що датою поставки товару покупцю є дата прийому-передачі товару, що має вказуватися представником покупця на видатковій накладній постачальника, в випадку не зазначення повноважним представником покупця дати прийому-передачі товару датою поставки товару вважається дата видаткової накладної, згідно якої передавався товар.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, тобто із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Договір № 504 від 07.12.2012 року, який за своєю правовою природою є договором поставки товару, підписаний повноважними представниками сторін, відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 628, 639, 837 Цивільного кодексу України щодо змісту та форми договору, не розірваний сторонами та не визнаний недійсним в судовому порядку.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України визначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Позивач на виконання умов договору та згідно видаткових накладних, наявних в матеріалах справи, поставив відповідачу товар. Накладні підписані повноважними особами позивача та відповідача та скріплені печаткою.

Відповідач грошові зобов'язання по договору повністю не виконав, грошові кошти за поставлений товар сплатив лише частково, про що свідчить розрахунок суми позову та видаткові накладні, які подані позивачем, як доказ заборгованості, яка виникла і складає 14 142 грн. 45 коп.

П. 3.2., 3.3. договору передбачено, що покупець оплачує товар отриманий на підставі даного договору на умовах відстрочки платежу в строки вказані в п. 3.3. даного договору. За попередньою письмовою домовленістю сторін оплата за товар може здійснюватись шляхом передплати за товар. Термін відстрочки платежу за товар поставлений покупцю на підставі даного договору становить 7 (сім) календарних днів від дати поставки товару покупцю по кожній окремій накладній.

Згідно заяви позивача про зміну розміру позовних вимог, заборгованість відповідача за отриманий товар на час розгляду справи становить 13 142 грн. 45 коп. в зв'язку з частковою сплатою відповідачем боргу в розмірі 1 000 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Згідно п. 3 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом, в тому числі і сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст. 549 Цивільного кодексу України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разів порушення боржником зобов'язання.

Ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, то її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Умовами договору, а саме п. 6.2, передбачена відповідальність відповідача у разі прострочення строку оплати за товар, що вказаний в п. 3.3 даного договору, він зобов'язаний виплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми боргу, за кожен день прострочки платежу, а також, в разі прострочення покупцем строку оплати товару більш ніж на двадцять календарних днів покупець повинен додатково сплатити постачальнику штраф в розмірі 15 відсотків від суми боргу. Згідно наданого позивачем розрахунку розмір штрафу, що підлягає сплаті відповідачем за весь час прострочення платежів становить 2 121 грн. 37 коп.

Оскільки, такий різновид неустойки як штраф передбачений договором та узгоджений між сторонами, позовні вимоги в зазначеній частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Таким чином, на час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем складає 15 263 грн. 82 коп., з яких: 13 142 грн. 45 коп. - основного боргу, 2 121 грн. 37 коп. - штрафу. Відповідач в засідання суду не з'явився, аргументованого заперечення на позов не подав, не подав і доказів повної сплати боргу. Факт заборгованості відповідача в сумі 15 263 грн. 82 коп. підтверджено матеріалами справи.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач з урахуванням всіх обставин справи, подав суду достатньо доказів, які об'єктивно і у визначеному законом порядку підтвердили його позицію. За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 720 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (40009, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Кондитероптторг» (40004, м. Суми, вул. Воровського, буд. 5/1, код 24002831) 13 142 грн. 45 коп. - основного боргу, 2 121 грн. 37 коп. - штрафу, 1 720 грн. 50 коп. - витрат по сплаті судового збору.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 14.02.2014 року.

Суддя Н.П. Лугова