Рішення № 37154649, 05.02.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2014 р. Справа № 918/57/14

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Рівненській області

до Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" в особі Костопільського лісгоспу

про стягнення 7 632 грн. 04 коп.

В засіданні приймали участь представники:

прокурор: Чоп Ю.В. (посвідчення № 01189 від 29.10.2012р.)

від позивача: Комісаров І.Д. (довіреність №1 від 20.01.2014 р.).

від відповідача: не з'явився.

Обставини справи: Заступник Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Рівненській області звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" в особі Костопільського лісгоспу про стягнення 7 632 грн. 04 коп. шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу.

В обгрунтування заявлених вимог прокурор зазначив, що на території, лісокористувачем якої є відповідач, було виявлено факт незаконної рубки дерев, про що державними інспекторами з охорони навколишнього природного середовища складено акт "Перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства ДП Львівський лісокомбінат "Костопільський військовий лісгосп" від 13.01.2012р., яким визначено розмір збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу, які відповідачем в добровільному порядку сплачені лише частково.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги з підстав вказаних у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Оскільки відповідач був завчасно повідомлений про день та час судового розгляду та мав можливість в розумні терміни довести до відома суду свої доводи та заперечення стосовно позовних вимог, однак правами, визначеними ст. 22 ГПК України не скористався, суд вважає за можливе розглянути справу по суті позовних вимог, без участі представника відповідача - за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши зібрані у справі докази, заслухавши прокурора та пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2012 року старшим державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища у Рівненській області Пашковським С.П., державними інспекторами з охорони навколишнього природного середовища у Рівненській області Багнійом А.В., Семенюком О.М. в присутності працівників відповідача було проведено позапланову перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства при проведенні лісовідновної рубки у кв. 102 виділі 17 Грушівського лісництва ДП "Львівський військовий лісокомбінат".

В ході проведеної перевірки державними інспекторами з охорони навколишнього природного середовища було виявлено факт порушення лісового законодавства - незаконна порубка дерев за межами експлуатаційної площі, про що складено відповідний акт, яким на підставі Постанови КМУ від 23.07.2008р. № 665 "Про затвердження такс, для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу", відповідачу визначено розмір збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу в сумі 10 846 грн. 68 коп.

20.01.2012р. відповідачу було направлено претензію з вимогою добровільно сплатити заподіяні збитки, вимоги якої задоволено лише частково - на суму 3 214 грн. 64 коп.

Доказів про оскарження фактів викладених в Акті , його скасування чи сплати коштів в повному обсязі суду не подано.

Відповідно до частини 3 ст. 19 Господарського кодексу України, держава здійснює контроль і нагляд за господарською діяльністю суб'єктів господарювання у сфері відносин лісового господарства - за використанням та охороною лісів, відтворенням лісів.

Згідно ст. 20 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища" до компетенції спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань екології та природних ресурсів і його органів на місцях належить державний контроль за використання і охороною земель, надр, поверхневих і підземних вод, атмосферного повітря, відшкодування збитків і втрат заподіяних в результаті порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища тощо.

Таким органом на місцях, відповідно до Положення про Державну екологічну інспекцію в Рівненській області, затвердженого наказом Державної екологічної інспекції України від 12.12.11 р. № 136 є Державна екологічна інспекція в Рівненській області.

За приписами ст. ст. 86, 89, 90 ЛК України організація і забезпечення охорони і захисту лісів, яка передбачає здійснення комплексу заходів, спрямованих на збереження лісів, зокрема, від незаконних порубок, покладається на постійних лісокористувачів відповідно до Кодексу.

Порушення лісового законодавства у вигляді незаконного вирубування та пошкодження дерев і чагарників тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, у розмірах і порядку, визначених законодавством України (ст.ст. 105, 107 ЛК України).

За таких обставин, враховуючи, що відповідач у справі є постійним лісокористувачем території на якій виявлено факт незаконної вирубки, а відповідний акт в якому зафіксовано правопорушення та визначено розмір заподіяних збитків складений компетентним органом та не оскаржений (скасований) у встановленому законом порядку, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог заявлених прокурором, а відтак позов підлягає задоволенню, з покладенням судових витрат на відповідача у справі, а тому, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" в особі Костопільського лісгоспу (79034, м. Львів, вул. Луганська, 3 ) в дохід спеціального фонду Державного бюджету України 3 254 грн. 01 коп.

3.Стягнути з Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" в особі Костопільського лісгоспу (79034, м. Львів, вул. Луганська, 3 ) в дохід спеціального фонду Мололюбашавської сільської ради Костопільського району Рівненської області 2 208 грн. 70 коп.

4. Стягнути з Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" в особі Костопільського лісгоспу (79034, м. Львів, вул. Луганська, 3 ) в дохід спеціального фонду місцевого бюджету Рівненської обласної ради 2 169 грн. 34 коп.

5. Стягнути з Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" в особі Костопільського лісгоспу (79034, м. Львів, вул. Луганська, 3 ) в дохід Державного бюджету України 1 827 грн. 00 коп. судового збору.

6. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 10.02.2014 року.

Суддя Романюк Р.В.