Ухвала суду № 37154604, 10.02.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________УХВАЛА

10 лютого 2014 року Справа № 913/232/14

Провадження №4пн-к/913/232/14

За позовом

ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача-1 Приватного підприємства "Укрбудпостач і К", м. Лисичанськ, Луганська область

відповідача -2 ОСОБА_2, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача-1 - громадянин ОСОБА_3, м. Луганськ

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників та зобов'язання вчинити певні дії

Судя Старкова Г.М.

за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий З МВМ Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області 12.11.1999;

від відповідача-1 - Вінярський Олег Анатолійович, директор, витяг з ЄДРПО серія АГ № 727209 від 20.01.2014.;

від відповідача-2 - ОСОБА_6, довіреність № 312 від 03.02.2014;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - громадянин ОСОБА_3, паспортНОМЕР_2, виданий Артемівським РВ ЛГУГУМВС України в Луганській області 14.02.2009.

У судовому засіданні 10.02.2014 оголошено перерву у справі № 913/232/14, в порядку ст. 77 ГПК України, до 10.02.2014, 15 год. 00 хвил.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Приватного підприємства "Укрбудпостач і К", оформлене протоколом про обрання ОСОБА_3 директором Приватного підприємства "Укрбудпостач і К", та зобов'язання Відділ державної реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції внести зміни до реєстраційної справи Приватного підприємства "Укрбудпостач і К" та скасувати реєстраційну дію про внесення запису про обрання ОСОБА_3 директором Приватного підприємства "Укрбудпостач і К" та залишити відомості про керівника Приватного підприємства "Укрбудпостач і К" в особі ОСОБА_8.

На вимогу ухвали суду з Реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції за супровідним листом №02.05-01.11/195 від 05.02.2014 до суду надійшли копія реєстраційної справи Приватного підприємства "Укрбудпостач і К", код ЄДРПОУ 33871256 та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо держреєстрації Приватного підприємства "Укрбудпостач і К", код ЄДРПОУ 33871256.

Так, в матеріалах наданої реєстраційної справи міститься копія протоколу загальних зборів засновників Приватного підприємства "Укрбудпостач і К" № 2 від 05.12.2013, до порядку денного якого були включені питання про звільнення директора Приватного підприємства "Укрбудпостач і К", про призначення директора Приватного підприємства "Укрбудпостач і К" та про надання згоди на оформлення документів у державного реєстратора відомостей про зміну керівника призначеному директору Приватного підприємства "Укрбудпостач і К". Як вбачається з наданого протоколу, в результаті розгляду поставлених питань було постановлено: по другому питанню - звільнити з посади директора Приватного підприємства "Укрбудпостач і К" ОСОБА_8 з 30.08.2012 за поданою ним заявою за власним бажанням; по третьому питанню - призначити на посаду директора Приватного підприємства "Укрбудпостач і К" виконуючого обов'язки директора Приватного підприємства "Укрбудпостач і К" ОСОБА_3; по четвертому питанню - надати згоду ОСОБА_3 на оформлення документів у державного реєстратора про зміну відомостей в єдиному державному реєстрі про зміну керівника.

На підставі зазначених матеріалів суд вважає за необхідне чітко визначити позовні вимоги та викласти їх наступним чином: про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Приватного підприємства "Укрбудпостач і К", оформлених Протоколом загальних зборів учасників Приватного підприємства "Укрбудпостач і К" №2 від 05.12.2013, зобов'язання Відділ державної реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції внести зміни до реєстраційної справи Приватного підприємства "Укрбудпостач і К" шляхом скасування реєстраційної дії про внесення запису про обрання ОСОБА_3 директором Приватного підприємства "Укрбудпостач і К".

Представник позивача 10.02.2014 подав суду пояснення у справі, в якому, між іншим, повідомляється про неможливість надати заперечення на відзиви учасників судового процесу на позовну заяву у зв'язку з їх неотриманням. Подане пояснення судом розглянуто та долучено до матеріалів справи разом з додатками.

Представник відповідача-1 подав суду 10.02.2014 відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у поданому відзиві. Даний відзив судом розглянуто та долучено до матеріалів справи разом з доданими документами.

Представник відповідача -2 подав суду 10.02.2014 відзив на позовну заяву заперечення проти позову, в якому також просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у поданому відзиві. Даний відзив судом розглянуто та долучено до матеріалів справи разом з доданими документами.

Представник позивача в судовому засіданні 10.02.2014 подав суду клопотання, в порядку ст. 22 ГПК України, про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі, в якому просить суд призначити судову почеркознавчу експертизу щодо встановлення справжності підпису ОСОБА_1 на протоколі загальних зборів учасників (засновників) Приватного підприємства "Укрбудпостач і К" №2 від 05.12.2013. проведення експертизи доручити Науково - дослідному експертно - криміналістичному центру Головного Управління МВС України у Луганській області. Також в поданому клопотанні позивач зазначив, що гарантує плату за проведення почеркознавчої експертизи у справі.

Також представник позивача подав клопотання, згідно ст. 22 ГПК України, про долучення до матеріалів справи доданих документів, яке судом розглянуто та задоволено, подані документи долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача-1 у судовому засіданні 10.02.2014 подав заяву, в порядку ст. 22 ГПК України, в якому вказав, що не заперечує проти проведення Науково - дослідним експертно - криміналістичним центром Головного Управління МВС України у Луганській області судової почеркознавчої експертизи у справі щодо встановлення справжності підпису ОСОБА_1 на протоколі загальних зборів учасників (засновників) Приватного підприємства "Укрбудпостач і К" №2 від 05.12.2013 та на реєстраційному листі загальних зборів засновників (власників) Приватного підприємства "Укрбудпостач і К". Крім цього, представником відповідача -1 подано суду документи для проведення зазначеної експертизи.

З метою встановлення особи, яка вчинила підпис на протоколі загальних зборів учасників (засновників) Приватного підприємства "Укрбудпостач і К" №2 від 05.12.2013 та на реєстраційному листі загальних зборів засновників (власників) Приватного підприємства "Укрбудпостач і К" від 05.12.2013, оскільки це має істотне значення для вирішення справи, та потребує спеціальних знань, і з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд, відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням задоволення клопотання позивача у справі про призначення судової почеркознавчої експертизи, вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу підпису ОСОБА_1 на наступних документах:

- на протоколі загальних зборів учасників (засновників) Приватного підприємства "Укрбудпостач і К" №2 від 05.12.2013;

- на реєстраційному листі загальних зборів засновників (власників) Приватного підприємства "Укрбудпостач і К" від 05.12.2013.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи виконаний підпис у протоколі загальних зборів учасників (засновників) Приватного підприємства "Укрбудпостач і К" №2 від 05.12.2013 ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис на реєстраційному листі загальних зборів засновників (власників) Приватного підприємства "Укрбудпостач і К" від 05.12.2013 ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення почеркознавчої експертизи у справі доручити Науково - дослідному експертно - криміналістичному центру Головного Управління МВС України у Луганській області, який розташований за адресою: м. Луганськ, вул. Луначарського, 38.

В зв'язку з призначенням господарським судом судової експертизи відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 42, п.1 ч.2 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Призначити у справі № 913/323/14 судову почеркознавчу експертизу.

2. На вирішення експертів при проведенні судової почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

- чи виконаний підпис у протоколі загальних зборів учасників (засновників) Приватного підприємства "Укрбудпостач і К" №2 від 05.12.2013 ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис на реєстраційному листі загальних зборів засновників (власників) Приватного підприємства "Укрбудпостач і К" від 05.12.2013 ОСОБА_1 чи іншою особою?

3. Проведення почеркознавчої експертизи у справі доручити Науково - дослідному експертно - криміналістичному центру Головного Управління МВС України у Луганській області, який розташований за адресою: м. Луганськ, вул. Луначарського, 38.

4. Попередню оплату експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1.

5. Направити експерту для проведення почеркознавчої експертизи разом з ухвалою господарського суду Луганської області оригінали документів, що містять зразки підпису та почерку ОСОБА_1:

- протокол загальних зборів засновників Приватного підприємства "Укрбудпостач і К" №9 від 25.09.2012;

- протокол загальних зборів засновників Приватного підприємства "Укрбудпостач і К" №2 від 05.12.2013;

- реєстраційний лист загальних зборів засновників (власників) Приватного підприємства "Укрбудпостач і К" від 05.12.2013;

- заява ОСОБА_1 від 23.10.2007;

- наказ Приватного підприємства "Укрбудпостач і К" №1 від 23.10.2007;

- наказ Приватного підприємства "Укрбудпостач і К" №2/а від 17.11.2007;

- лист ОСОБА_1 від 14.06.2013;

- клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі;

- поштовий конверт, підписаний ОСОБА_1

- зразки підпису ОСОБА_1, виконанні особисто на 5-ти аркушах білого паперу формату А-4, відібрані у засіданні суду 10.02.2014;

- зразки підпису ОСОБА_1 після короткочасної перерви, виконанні особисто на 5-ти аркушах білого паперу формату А4, відібрані у засіданні суду 14.02.2014;

- зразки почерку ОСОБА_1, виконанні особисто на 5-ти аркушах білого паперу формату А4, відібрані у засіданні суду 14.02.2014;

- зразки підпису ОСОБА_1 після короткочасної перерви, виконанні особисто на 5-ти аркушах білого паперу формату А4, відібрані у засіданні суду 14.02.2014;

- зразки підпису ОСОБА_1 відповідно до протоколу загальних зборів засновників Приватного підприємства "Укрбудпостач і К" №2 від 05.12.2013;

- зразки підпису ОСОБА_1 відповідно до реєстраційного листа загальних зборів засновників (власників) Приватного підприємства "Укрбудпостач і К" від 05.12.2013;

6. Зобов'язати позивача повідомити суд про результати проведення судової почеркознавчої експертизи та надати докази оплати проведення експертизи.

7. Експертній установі після проведення експертизи висновок експерта надіслати господарському суду Луганської області.

Оригінали документів підлягають поверненню після проведення почеркознавчої експертизи.

Суд попереджає експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384 КК України.

8. Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Суддя Г.М. Старкова