Провадження № 2-п/641/26/2014 Справа № 641/13668/13-ц
УХВАЛА
"30" січня 2014 р.
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.10.2013 року по справі за позовом ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.10.2013 року частково задоволено позовні вимоги ПАТ "Перший Український Міжнародний банк", стягнуто з ОСОБА_1, заборгованості за кредитним договором у розмірі 302 805, 45 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028, 05 грн.
ОСОБА_1 09.12.2013 року звернулась до суду з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.
Заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.10.2013 року по справі за позовом ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалою суду від 09 грудня 2013 року була залишена без руху.
Зазначеною ухвалою вказано на необхідність усунення недоліків заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху, які заявником не виконані.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 09.12.2013 року, яка повторно направлена на адресу заявника, ОСОБА_1 отримано 17.01.2014 року.
Зі змісту ст. 121 ЦПК України вбачається, що позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу, якщо недоліки поданої позовної заяви у встановлений строк не усунуті.
Враховуючи, що вимоги ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.12.2013 року заявником до теперішнього часу не виконані, недоліки заяви не усунуті, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.10.2013 року по справі за позовом ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає поверненню позивачу.
Зазначене не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду з таким вимогами.
В зв'язку з поверненням заяви, питання про повернення судових витрат, сплачених при поданні заяви, вирішується відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір"
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.10.2013 року по справі за позовом ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути заявнику.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Комінтернівському районі м. Харкова Харківської області повернути ОСОБА_1 114 (сто чотирнадцять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого нею при поданні заяви згідно квитанції від 09.12.2013 року на рахунок (отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Комінтернівському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ 37999680, банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 31218206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Роз'яснити заявнику, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з такою заявою, після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяС. О. Ященко
Судове рішення № 37154423, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 30.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 641/13668/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: