Вирок № 37154362, 14.02.2014, Борівський районний суд Харківської області

Справа № 614/98/14-к

1-кп/614/12/14

Категорія 18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2014 року Борівський районний суд Харківської області в складі :

головуючого-судді Федченко В.М.

за участю секретаря Стрілець Л.В.

прокурора Шпака М.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Борова кримінальне провадження №1-кп/614/12/14, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014220230000006 від 04.01.2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Борова Борівського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 14.03.2001 р. Борівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.222 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки з іспитовим строком 1 рік, штрафу в розмірі 170 грн., 21.09.2001 р. Борівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.101, ч.2 ст. 140 КК України до позбавлення волі строком на 9 років. Ухвалою Харківського Апеляційного суду від 08.02.2002 р. вирок переглянуто та виключено обвинувачення по ч.2 ст.140 КК України за відсутністю складу злочину, остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи раніше судимим, 04.01.2014 р. приблизно о 17.25 год. знаходячись біля магазину «Оскіл», що розташований за адресою: пров. Шосейний, 1 с. Піски-Радьківські Борівського району Харківської області, побачив біля входу магазина залишений без нагляду велосипед марки «Україна» після чого у нього раптово виник умисел на здійснення його крадіжки.

Переслідуючи ціль незаконного збагачення, скориставшись відсутністю власника велосипеда, ОСОБА_1 таємно викрав велосипед марки «Україна», який належить ОСОБА_2

Заволодівши злочинним шляхом велосипедом марки «Україна» ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене в своє користування, завдавши потерпілому ОСОБА_2 згідно товарознавчої експертизи №152 від 15.01.2014 р. матеріального збитку на суму 171 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 не оспорював вищевикладені фактичні обставини справи, свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, що йому інкриміновано, визнав повністю, щиросердно розкаюється, зібрані докази і фактичні обставини кримінального провадження не оспорював.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини справи викладені вище та вказав, що претензій матеріального характеру не має так як матеріальний збиток йому відшкодовано.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_1 винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, винуватість останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України підтверджується письмовими доказами, що містяться у кримінальному провадженні: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.01.2014 р.(а.с.31-32); протоколом допиту потерпілого від 13.01.2014р. (а.с.35); протоколом огляду місця події від 06.01.2014 р. (а.с.36); протоколом огляду предметів з ілюстраціями від 06.01.2014 р.(а.с.38-40); висновком судової товарознавчої експертизи НДЕКЦ від 15.01.2014 р. №152(а.с.42-45); протоколом огляду місця події з фотозображеннями від 15.01.2014 р.(а.с.47-49); протоколом проведення слідчого експерименту з фотоілюстраціями від 23.01.2014 р. (а.с.56-59); вироком Борівського районного суду від 21.09.2001 р.(а.с.68-70); вироком Борівського районного суду Харківської області від 14.03.2001 р.(а.с.71); ухвалою судової колегії судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Харківської області від 08.02.2002 р.(а.с.72-73).

Прокурор в судовому засіданні просить призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., мотивуючи тим, що вина обвинуваченого доведена в повному обсязі, а матеріальний збиток відшкодовано.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, беручи до уваги, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, не оспорюються, приходить до висновку про доведеність винуватості підсудного в повному обсязі пред'явленого обвинувачення і кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, як «таємне викрадення чужого майна (крадіжка)…».

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке, в силу ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, ступінь його суспільної небезпеки, а також особу обвинуваченого ОСОБА_1, вину свою визнав повністю, щиросердечно розкаюється, на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом'якшують покарання згідно ст. 66 КК України, суд визнає повне визнання ОСОБА_1 своєї провини, щире каяття у скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Тому суд, приходить до висновку, що виправленню та перевихованню обвинуваченого ОСОБА_1 може сприяти покарання не пов'язане з його ізоляцією від суспільства і вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні заявлено не було.

Під час досудового розслідування проведено судову товарознавчу експертизу, вартість якої складає 293 грн.40 коп.

Речові докази: велосипед марки «Україна» - повернуто власнику ОСОБА_2

Кримінальним правопорушенням завдана матеріальна шкода на суму 171 грн. відшкодована в повному обсязі.

Керуючись ст. 176, 179, 371, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі - 293 грн.40 коп. (одержувач: УДКСУ у Борівському районі, код; 37880458, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код надходження податку: 24060300, р/р 31113115700105).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя Федченко В. М.