Ухвала суду № 3715388, 25.05.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"25" травня 2009 р. Справа № 11/105-09

вх. № 3644/4-11

Суддя господарського суду Черленяк М.І.

при секретарі судового засідання

при участі представників сторін:

прокурора - не з'явився,

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали по позовній заяві Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області м. Лозова в особі Домаської сільської ради, с. Домаха

до ТОВ НВБФ "Зв'язокбуд-інвест" , м. Харків

про стягнення 115,65 гривень

ВСТАНОВИВ:

Лозівський міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області звернувся до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничо-будівельної фірми "Зв'язокбуд-інвест" про стягнення з відповідача шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки земель транспорту, орієнтовною площею 0,0025 га, розташованої на теритоії с. Дмитрове Домаської сільської ради, яка територіально відноситься до м. Лозова, в розмірі 115,65 грн.

В призначене 25 травня 2009 року судове засідання прокурор та представники сторін не з'явились. 25 травня 2009 року (вх. № 5215) прокурор подав до господарського суду заяву, в якій просив суд провадження у справі припинити в зв’язку з відшкодуванням відповідачем шкоди у повному обсязі, на підтвердження чого додав до відповідноі заяви копії банківських квитанцій.

Враховуючи, що відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі в разі відсутності предмету спору, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для припинення провадження у даній справі.

Відповідно до статті 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забазпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача. Оскільки спір по даній справі виник з вини відповідача, витрати по оплаті державного мита у сумі 102,00 гривень та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 312,50 гривень покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44-49, пунктом 1-1 частини 1 статті 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничо-будівельної фірми "Зв'язокбуд-інвест" (код 22621872, 61058, м. Харків, вул. Шекспіра, буд. 16, кв. 23А, відомості про поточні рахунки, відкриті в установах банків, в матеріалах справи відсутні) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) - 102,00 гривень витрат по сплаті державного мита.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничо-будівельної фірми "Зв'язокбуд-інвест" (код 22621872, 61058, м. Харків, вул. Шекспіра, буд. 16, кв. 23А, відомості про поточні рахунки, відкриті в установах банків, в матеріалах справи відсутні) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 гривень.

Суддя Черленяк М.І.

Справа № 11/105-09