Ухвала суду № 37153689, 14.02.2014, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/9132/2013-к

1-в/219/37/2014

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

12.02.2014 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Погрібної Н.М.,

при секретарі Тулаіновій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Артемівська Донецької області питання щодо виправлення описки, допущеної у вироку Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25.11.2013 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ст..ст. 368 ч. 1 , 368 ч. 3 КК України, ОСОБА_2 засуджено за ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2, ст. 27 ч. 5 ст. 368 ч. 1, ст. 27 ч. 5 ст. 368 ч. 3 КК України, ОСОБА_3 засуджено за ст. 27 ч. 5 ст. 368 ч. 1, ст. 27 ч. 5 ст. 368 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли до суду заяви, в яких останні вказували, що судом при винесенні вироку помилково в регулятивній частині вказано : «Заставу внесену ОСОБА_1, ОСОБА_2 повернути останнім згідно вимог ст.. 182 КПК України», оскільки за ОСОБА_1 вносив заставу ОСОБА_4, який вніс суму 22940 гривень, а за ОСОБА_2 внесла заставу ОСОБА_5, яка внесла суму 22940 гривень.

Згідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час судового засідання.

У судове засідання учасники судового провадження не з'явились про розгляд питання по виправлення описки повідомлялись належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України , неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлень.

Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Аналізуючи наведені норми діючого законодавства, беручи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає необхідним виправити зазначені описки, допущеної у вироку Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25.11.2013 року, стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3

Керуючись ст.379 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у вироку Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25.11.2013 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ст..ст. 368 ч. 1 , 368 ч. 3 КК України, ОСОБА_2 засуджено за ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2, ст. 27 ч. 5 ст. 368 ч. 1, ст. 27 ч. 5 ст. 368 ч. 3 КК України, ОСОБА_3, зазначивши абзац 11 мотивувальної частини вироку в наступній редакції:

«Заставу внесену за ОСОБА_1 ОСОБА_4 в сумі 22940 гривень 00 копійок 07.06.2013 року на рахунок ТУ ДСА в Донецькій області код отримувача 26288796 банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області код банку 834016 по справі № 219/3709/2013-к,1-кс/219/191/213, повернути ОСОБА_4 згідно вимог ст.. 182 КПК України. Заставу внесену за ОСОБА_2 ОСОБА_5 в сумі 22940 гривень 00 копійок 29.04.2013 року на рахунок ТУ ДСА в Донецькій області код отримувача 26288796 банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області код банку 834016 по справі № 219/3709/2013-к,1-кс/219/190/213, повернути ОСОБА_5 згідно вимог ст.. 182 КПК України.»

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Н.П.Погрібна