Вирок № 37153591, 13.02.2014, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/8777/13-к

Провадження № 1-кп/676/20/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2014 р. м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі

головуючого - судді Савчука Р.І.,

при секретарі - Рачковській Т.О.,

з участю прокурора -Бандури Б.Б.

потерпілого - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

захисника обвинуваченого, адвоката - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Кам'янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження № 12013240160000184 від 13.02.2013 року по обвинуваченню за ст.272 ч.2 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Колубаївці Камянець-Подільського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючого машиністом дробарки цеху гірчичного виробництва ПАТ «Подільський Цемент» с. Гуменці Кам`янець-Подільський район, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 13.02.2013 року, близько 06 год. 30 хв. виконуючи обов`язки машиніста екскаватора ПАТ «Подільський цемент», під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, передбачених: п.п.101, 104, 109 «Переліку робіт з підвищеною небезпекою», затвердженого наказом Держнаглядохоронпраці України № 15 від 26.01.2005, в цеху гірничого виробництва с. Гуменці Кам`янець-Подільського району, при здійсненні маневрів, експлуатації та управління екскаватором «Volvo» ЕС-290 BLC, як самохідним технологічним засобом переривчастої дії для здійснення вантажно-розвантажувальних робіт, порушуючи вимоги:

· п.п.3.10., 3.14., 3.17, 4.1, 4.3 «Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці», затвердженого наказом № 15 від 26.01.2005 року Державного Комітету України з нагляду за охороною праці;

· п.1.4. «Правил технічної експлуатації тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів», затверджених наказом № 173 від 06.04.2010 року Міністерства аграрної політики України;

· п.п.2., 4. «Положення про порядок видачі посвідчень тракториста - машиніста», затвердженого постановою КМ України № 2177 від 02.04.1994 року;

· п.п. 1.2.1., 1.6.6., 1.11., 1.11.1., 1.11.2. «Інструкції № 236 з охорони праці для дробильників», затвердженої наказам № 858 від 08.08.2011 року Генеральним директором ВАТ «Подільський цемент»;

· п.п. 1.5., 1.5.3., 1.7., 1.8.3., 1.12.2., 2.1.1., 2.1.1.1., 3.1., 3.15., 3.16. «Інструкції № 33 з охорони праці для машиністів екскаваторів одноківшових гідравлічних «Гірничого виробництва», затвердженої наказам № 1205 від 07.11.2011 року Генеральним директором ПАТ «Подільський цемент»;

проявивши злочинну самовпевненість, незважаючи на незначний стаж роботи, складні умови роботи (нічний час), усвідомлюючи можливе настання небезпечних наслідків, не пересвідчившись у відсутності людей в зоні дії ковша екскаватора та не вивчивши проблемні місця на робочій площадці, легковажно розраховуючи на ненастання можливих негативних наслідків, допустив помилку у керуванні екскаватором та розмістив екскаватор гусеницями вздовж південно-східної відбивної стінки приймального бункера дробарки, повернув поворотну платформу зі стрілою екскаватора в сторону бункера, таким чином зупинивши її ковшем біля будівлі машиніста конусної дробарки, яка розміщувалась безпосередньо біля прийомного бункера з дотичної від екскаватора сторони та вирішив здійснювати маневри гусеничним ходом екскаватора, залишивши ківш у небезпечній близькості до будівлі, під час чого ковшем екскаватора розвалив будівлю машиніста конусної дробарки, з послідуючим обрушенням стін та окремих елементів будівлі на ОСОБА_4, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми, закритої травми грудної клітки, численних переломів ребер справа та зліва, перелому грудини в області 3-го міжребір`я, розриву лівої легені, розриву лівого купола діафрагми, розриву селезінки, закритої спінальної травми, перелому 8-го грудного хребця з розривом оболонок та руйнуванням спинного мозку, які утворились внаслідок стискання грудної клітки між плоскими тупими предметами з прикладанням значної сили (впавшої стіни) і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент спричинення і стоять в прямому причинному зв`язку з настанням смерті, від яких ОСОБА_4 того ж дня помер у реанімаційному відділенні Кам`янець-Подільської міської лікарні №1.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та суду пояснив, що 13.02.2013 року, близько 06 год. 30 хв. виконуючи обов`язки машиніста екскаватора ПАТ «Подільський цемент», під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, в цеху гірничого виробництва с. Гуменці Кам`янець-Подільського району при здійсненні маневрів, експлуатації та управління екскаватором «Volvo» ЕС-290 BLC, ковшем екскаватора зачепив будівлю машиніста конусної дробарки, в якій знаходився ОСОБА_4, внаслідок чого будівля завалилась, а останній від отриманих травм помер в лікарні.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина в скоєному доведена показами потерпілого, свідків та матеріалами справи.

Так, потерпілий ОСОБА_1 суду пояснив, що його батько ОСОБА_4 працював на посаді машиніста навантажувача в цеху гірничого виробництва ПАТ «Подільський цемент» с. Гуменці Кам`янець-Подільського району. 13.02.2013 року близько 06 год. 30 хв. проводились роботи по розбутуванню конусної дробарки, під час яких, ОСОБА_2 працюючи на екскаваторі «Volvo» ЕС-290 BLC ковшем зачепив будівлю машиніста конусної дробарки, в якій знаходився його батько ОСОБА_4, внаслідок чого будівля завалилась, а останній отримав тілесні ушкодження, від яких помер у лікарні.

Свідок ОСОБА_5 підтвердив суду, що він працює на посаді майстра зміни гірничого виробництва у кар`єрі ПАТ «Подільський цемент» с. Гуменці Кам`янець-Подільського району. 12.02.2013 року близько 19 год. 50 хв. заступивши на зміну, видав працівникам «Наряд на виконання робіт», де визначалось хто які роботи має виконати на протязі зміни та хто на якому обладнанні та якій техніці має працювати та провів інструктаж працівників. 13.02.2013 року близько 06 год. машиніст дробарки ОСОБА_6 йому повідомив, що заблокувало приймальний бункер конусної дробарки, після чого він зателефонував машиністу екскаватора ОСОБА_2 та дав вказівку припинити дозавантаження автосамосвалів і перегнати екскаватор на бункер конусної дробарки та чекати його приходу. Коли він почав виходити з вагової, щоб іти до бункера, йому назустріч прибіг машиніст конусної дробарки ОСОБА_6, який повідомив, що ОСОБА_2 під час маневрування по під`їзду до бункера, ковшем екскаватора завалив приміщення машиністів, в якому знаходився ОСОБА_4 Прибувши на місце події, він побачив, що посеред зруйнованої будівлі сидить ОСОБА_4 який втрачає свідомість. Про подію він одразу повідомив начальника цеху ОСОБА_7 та на власному автомобілі доставив ОСОБА_4 до лікарні. Близько 10 год. йому стало відомо, що останній від отриманих травм помер.

Свідок ОСОБА_6 підтвердив суду, що працює на посаді машиніста дробарки гірничого виробництва ПАТ «Подільський цемент» с. Гуменці Кам`янець-Подільського району, з 12.02.2013року на 13.02.2013 року заступив на зміну. Близько 06 год. заблокувало приймальний бункер конусної дробарки, про що він повідомив майстра зміни ОСОБА_5, який надав доручення по розбутуванню приймального бункера конусної дробарки, машиністу екскаватора «Volvo» ЕС-290 BLC, ОСОБА_2 По прибуттю ОСОБА_8 до бункера, вони обговорили з ним об`єм роботи та мали чекати на прибуття ОСОБА_5 Після цього він пішов оглянути територію навколо приймального бункера дробарки, для того щоб пересвідчитись що в радіусі дії екскаватора немає по сторонніх осіб, а ОСОБА_2 залишився та мав чекати майстра зміни. Під час обходу території він почув гуркіт та помітив, що загасло світло над бункером, підбігши ближче побачив, що будівля приміщення машиністів завалена, а серед руїн лежав машиніст навантажувача екскаватора «Вольво 350» ОСОБА_4 Про нещасний випадок він одразу повідомив ОСОБА_5, який на автомобілі прибув на місце події та забрав ОСОБА_4 до лікарні, де останній від отриманих травм помер.

Свідок ОСОБА_7 повідомив суду, що працює начальником гірничого виробництва ПАТ «Подільський цемент» с. Гуменці Кам`янець-Подільського району. 13.02.2013 року до нього зателефонував майстер зміни ОСОБА_5 та повідомив, що машиніст екскаватора «Volvo» ЕС-290 BLC ОСОБА_2 завалив приміщення машиністів в якому знаходився машиніст навантажувача ОСОБА_4, який отримав тілесні ушкодження.

Свідок ОСОБА_9 повідомив суду, що працює начальником служби охорони праці на ПАТ «Подільський цемент» с.Гуменці Кам`янець-Подільського району. 13.02.2013 року йому повідомили, що на гірничому виробництві у кар`єрі ПАТ «Подільський цемент» стався нещасний випадок, в результаті якого загинула людина. Також зазначив, що ОСОБА_2 проходив щорічну перевірку знань безпеки праці в кваліфікаційній комісії на підприємстві як дробарник, однак відділом кадрів ПАТ «Подільський цемент» по заявці начальника виробництва ОСОБА_7, обвинувачений пройшов навчання у Закарпатському УКК, де йому було видано свідоцтво про присвоєння робітничої кваліфікації машиніст екскаватора.

Свідок ОСОБА_10 повідомив суду, що працює начальником гірничого виробництва ПАТ «Подільський цемент» с. Гуменці Кам`янець-Подільського району та підтвердив суду, що ОСОБА_2 проходив навчання у Закарпатському УКК і йому було видано свідоцтво про присвоєння робітничої кваліфікації машиніст екскаватора.

Судово-медичний експерт Кам`янець-Подільського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_11, будучи допитаний в суді, підтвердив, що тяжкі тілесні ушкодження у ОСОБА_4 могли утворитися від падіння стіни, при вищезазначених обставинах нещасного випадку, який мав місце 13.02.2013 року на гірничому виробництві ПАТ «Подільський цемент» і стоять в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Судовий експерт сектору криміналістичних та економічних досліджень ВВ КНДІСЕ ОСОБА_12 підтвердив суду, що здійснення маневрів, експлуатація та управління екскаватором «Volvo» ЕС-290 BLC, як самохідним технологічним засобом переривчастої дії для здійснення вантажно-розвантажувальних робіт, а саме для переміщення гірничої маси, які виконував ОСОБА_2 на момент події 13.02.2013 року при вищевикладених обставинах відносяться до робіт з підвищеною небезпекою, а екскаватор «Volvo» ЕС-290 BLC до об`єкту підвищеної небезпеки.

Об'єктивно вина обвинуваченого в скоєному злочинні доведена:

- протоколом реєстрації заяви про вчинення кримінального правопорушення (Т.1 а.с.9);

- протоколом огляду місця події (Т.1 а.с. 16-17);

- таблицею ілюстрацій до протоколу огляду місця події (Т.1 а.с. 18-30);

- висновком експерта № 35 (Т.1 а.с.35-37) відповідно до якого тілесні ушкодження в ОСОБА_4 у вигляді поєднаної травми, закритої травми грудної клітки, численних переломів ребер справа та зліва, перелому грудини в області 3-го міжребір`я, розриву лівої легені, розриву лівого купола діафрагми, розриву селезінки, закритої спінальної травми, перелому 8-го грудного хребця з розривом оболонок та руйнуванням спинного мозку, які утворились внаслідок стискання грудної клітки між плоскими тупими предметами з прикладанням значної сили (впавшої стіни) - відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент спричинення і стоять в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

- висновком експерта №1293/1823/1824/1825/1869/1870/13-21 від 04.10.2013 року (Т.1 а.с. 224-237) відповідно до якого ОСОБА_2 на момент події 13.02.2013 року при виконанні обов`язків машиніста екскаватора «Volvo» ЕС-290 BLC діяв всупереч до вимог:

· п.п.3.10., 3.14., 3.17, 4.1, 4.3 «Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці», затвердженого наказом № 15 від 26.01.2005 року Державного Комітету України з нагляду за охороною праці;

· п.1.4. «Правил технічної експлуатації тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів», затверджених наказом № 173 від 06.04.2010 року Міністерства аграрної політики України;

· п.п.2., 4. «Положення про порядок видачі посвідчень тракториста - машиніста», затвердженого постановою КМ України № 2177 від 02.04.1994 року;

· п.п. 1.2.1., 1.6.6., 1.11., 1.11.1., 1.11.2. «Інструкції № 236 з охорони праці для дробильників», затвердженої наказам № 858 від 08.08.2011 року Генеральним директором ВАТ «Подільський цемент»;

· п.п. 1.5., 1.5.3., 1.7., 1.8.3., 1.12.2., 2.1.1., 2.1.1.1., 3.1., 3.15., 3.16. «Інструкції № 33 з охорони праці для машиністів екскаваторів одноківшових гідравлічних «Гірничого виробництва», затвердженої наказам № 1205 від 07.11.2011 року Генеральним директором ПАТ «Подільський цемент»;

порушив зазначені вимоги і ці порушення мають причинний зв`язок з настанням нещасного випадку 13.02.2013 року в цеху гірничого виробництва ПАТ «Подільський цемент» с. Гуменці Кам`янець-Подільського району.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, які виразились у порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов`язувана їх дотримуватися, що спричинило загибель людини, містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч.2 КК України. Обвинувачений ОСОБА_2 винний у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

При обранні обвинуваченому міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його особу, конкретні обставини справи.

ОСОБА_2 раніше не судимий, визнав свою вину та розкаявся в скоєному, характеризується позитивно, добровільно відшкодував завдану шкоду, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, примирився з потерпілим і останній просить не позбавляти його волі, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і покарання йому слід призначити у виді обмеження волі з додатковим покаранням, передбаченим санкцією ст. 272 ч.2 КК України з звільненням його від відбування основного покарання, на підставі ст.ст.75, 76 КК України.

Цивільний позов не пред`являвся.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.272 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посаду машиніста екскаватора на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 24729,60 грн. за проведення ВВ КНДІСЕ експертизи №1293/1823/1824/1825/1869/1870/13-21 від 04.10.2013 року (код 02883096, рахунок 31254201109135 в ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку 820019).

Речові докази: конверт № 1 з роздруківкою наказу № 61 від 18.03.2010 року та конверт № 2 з завіреною відбитком мастичної печатки ПАТ «Подільський цемент» копією «Системи управління охороною праці на ПАТ «Подільський цемент» від 29.10.2012 року - залишити при матеріалах кримінального провадження № 12013240160000184.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя