Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2014 року Справа №607/15813/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
- головуючого - судді Стельмащука П.Я.
- при секретарі Гапій В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на придбання ліків, 3% річних від простроченої суми та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.12.2013р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на придбання ліків, 3% річних від простроченої суми та моральної шкоди - задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5907,72 грн., в якості відшкодування 3% річних від простроченої суми, 40000,00 грн. витрат на придбання ліків та 5000,00 грн. моральної шкоди, а всього 50907,72 грн., стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 509,08 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 04.02.2014року зазначену цивільну справу направлено до Тернопільського міськрайонного суду для ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до вимог статті 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
В судове засідання на 13.02.2014р. сторони не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, жодних письмових заяв, клопотань від них не надходило. А відтак, відповідно до ч. 3 статті 220 ЦПК України, суд розглядає заяву про ухвалення додаткового рішення без участі сторін.
Розглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, у зв'язку із наступним.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.12.2013р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 509,08 грн. судового збору.
Відповідно до вимог ст. 80 ЦПК України у позовах, які складаються із кількох самостійних вимог, його ціна визначається загальною сумою всіх вимог.
З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 були заявлені вимоги майнового (відшкодування 3% річних від простроченої суми, стягнення витрат на придбання ліків) та немайнового (стягнення моральної шкоди) характеру.
Згідно вимог ч.3 ст.6 до ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Таким чином, судовий збір повинен визначатися із суми задоволених вимог майнового характеру, що в загальному складає 45907,72 грн. та розміру судового збору, визначеного для позовних вимог немайнового характеру, що становить 573,78грн. (459,08грн. за майнові вимоги та 114,70грн. за немайнові вимоги), які підлягають стягненню з відповідача на користь держави.
Так як рішенням від 20.12.2013року вже було стягнуто 509,08грн. судового збору, з відповідача додатково слід стягнути 64,70грн. в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 79, 88, 220, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на придбання ліків, 3% річних від простроченої суми та моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 64,70 грн.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Додаткове рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на додаткове рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий П.Я.Стельмащук
Судове рішення № 37153520, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 13.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/15813/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: