Ухвала суду № 37152535, 31.01.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

31 січня 2014 р. Справа №805/1427/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., розглянувши у приміщенні суду за адресою: 83052, місто Донецьк вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17, клопотання Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову за позовом Донбаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Державного відкритого акціонерного товариства «Торезьке шахто прохідницьке управління по бурінню стволів і свердловин» дочірнього підприємства ВАТ «ДХК «Спецшахтобуріння» про стягнення фінансових санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач – Донбаське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного відкритого акціонерного товариства «Торезьке шахто прохідницьке управління по бурінню стволів і свердловин» дочірнього підприємства ВАТ «ДХК «Спецшахтобуріння» про стягнення фінансових санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів.

Разом із позовною заявою позивач надав суду клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що згідно виписки з рахунку позивача за кодом 2800 «Інші видатки» вхідного залишку недостатньо для сплати судового збору. Посилаючись на вимоги ст. 6 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» та ст. 88 КАС України, просив звільнити від сплати судового збору.

Відповідно до частин 1, 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як передбачено частиною 1 статті 88 цього Кодексу, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Також, згідно з частинами 1, 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як зазначалось судом вище, заява про звільнення сплати судового збору обґрунтована недостатнім залишком коштів на рахунку позивача.

В підтвердження доводів заяви, позивачем до суду надано виписку з урахуванням КЕКВ по рахунку № 90754001007179 за 2013 рік.

Надані на підтвердження обставин заяви докази, суд вважає недостатніми, оскільки позивач, звернувшись до суду з вказаним позовом 29.01.2014 року, доказів щодо залишку коштів на рахунку позивача за 2014 рік суду не надав.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, відмовити позивачу у звільнені від сплати судового збору.

З урахуванням викладеного, керуючись ст., 88, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Грищенко Є.І.