Вирок № 37152108, 28.01.2014, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/18/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судових засідань Погорілої О.С.

за участю: прокурора Скляр А.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 13.12.2013 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013230160000442 від 11.08.2013 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Горностаївка Горностаївського району Херсонської області, українця, громадянки України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, такого, що не має судимості в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 приблизно 12-13 жовтня 2013 в денний час в смт. Горностаївка Херсонської області за територією бригади №2 ПСП «Дружба» шляхом зривання листя з куща коноплі незаконно придбав речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1682-х від 06.12.2013 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 7,04 г., та яку в подальшому привіз до місця свого проживання в АДРЕСА_1, подрібнивши та поклав до паперового згортку, який сховав під стріху дерев'яного сараю, де зберігав до 03.12.2013 року до 12.00 години.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ст. 309 ч. 1 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_2 16 жовтня 2013 року близько 10.00 години за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, надав ОСОБА_3 приміщення сараю для вживання коноплі, шляхом куріння через саморобний пристрій виготовлений із пластикової пляшки із закріпленням на горловині фольги, який 03.12.2013 року о 12.00 годині було виявлено під час проведення санкціонованого обшуку, та на якому згідно висновку експерта № 1685-х від 05.12.2013 року маються нашарування темно-коричневого кольору із запахом гарі, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 0,016 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ст. 317 ч. 1 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

13.12.2013 року між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором була складена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_2 та старший прокурор прокуратури Горностаївського району Скляр А.В. дійшли згоди, зокрема, щодо формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України; істотних для даного кримінального провадження обставин; узгоджене покарання та згоду сторін на його призначення; наслідків укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, та наслідків невиконання угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором суд виходить з наступного:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно з положеннями ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості, а тому відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України у даному кримінальному провадженні може укладатися угода про визнання винуватості.

В судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угод, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України та визнає себе винуватим, вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом, наслідки невиконання угоди про визнання винуватості.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання. Таким чином, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на 2 роки, за ч. 1 ст. 317 КК України у вигляді позбавлення волі на 3 роки. Згідно ст. 70 КК України шліхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки. Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання встановивши іспитовий строк на 2 роки, та покласти обов"язки передбачені п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: насіння коноплі, металеву пробку із залишками гарі, металевий штуцер із залишками гарі, саморобний пристрій для куріння, наркотичну речовину - канабіс масою 7,04 грам знищити.

Керуючись ст.ст. 100, 373-376, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Угоду про визнання винуватості від 13.12.2013 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013230160000442 від 11.07.2013 року, між обвинуваченим ОСОБА_2 та старшим прокурором прокуратури Горностаївського району Скляр А.В. затвердити.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки. На підставі п.п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 не обирався.

Речові докази: насіння коноплі, металеву пробку із залишками гарі, металевий штуцер із залишками гарі, саморобний пристрій для куріння, наркотичну речовину - канабіс масою 7,04 грам - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок 31113106700083, код доходу 21081100, ЄДРПОУ 37743660, банк одержувача ГК ДКСУ м. Херсон витрати на залучення експерта (експертиза наркотичних засобів) у сумі 1835 (одна тисяча вісімсот тидцять п"ять) гривень 40 копійок.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України в апеляційний суд Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з О.С. Погоріла