Ухвала суду № 37151971, 14.02.2014, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/4433/2013 Справа № 641/13357/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді- Чайка І.В.

за участю секретаря -Алієвої І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпорядження майном -

в с т а н о в и в:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпорядження майном.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.02.2014 року позов задоволений частково - Забов*язано ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у користуванні спільною частковою власністю - квартирою АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати по сплаті комунальних послуг по утриманню квартири АДРЕСА_1 в сумі 2 340,50 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 458,80 грн. В інший частині позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 залишино без задоволення.

В мотивувальній частині рішення зазначено - « Таким чином, з листопада 2010 року по листопад 2013 року позивачкою сплачено комунальних послуг по утриманню спірної квартири загальна сума 11062,00 грн. , та з відповідача підлягає стягненню сума за оплату комунальних послуг за його ? частину квартири в сумі 2765,50 грн. ( 11062 : 4 = 2765,50 грн.). » А в резолютивній частині рішення зроблена арифметична помилка в сумі, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 - зазначено 2340,50 грн. замість 2765,50 грн.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони у судове засідання не з*явилися, про місце та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Згідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.02.2014 року вирішено - « Забов*язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у користуванні спільною частковою власністю - квартирою АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати по сплаті комунальних послуг по утриманню квартири АДРЕСА_1 в сумі 2 340,50 грн.Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 458,80 грн. В інший частині позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 залишино без задоволення. »

06.02.2014 року була виготовлена резолютивна частина рішення суду .

При написанні повного тексту рішення , та проведення розрахунків по стягнутим сумам, була встановлена арифметична помилка, було встановлено , що з листопада 2010 року по листопад 2013 року позивачкою сплачено комунальних послуг по утриманню спірної квартири загальна сума 11062,00 грн. , та з відповідача підлягає стягненню сума за оплату комунальних послуг за його ? частину квартири в сумі 2765,50 грн. ( 11062 : 4 = 2765,50 грн.).

Таким чином в резолютивній частині рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.02.2014 року допущена арифметична помилка .

Керуючись ст. 219 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Виправити арифметичну помилку в резолютивній частині рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.02.2014 року по цивільній справі № 641/13357/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпорядження майном - замість «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати по сплаті комунальних послуг по утриманню квартири АДРЕСА_1 в сумі 2 340,50 грн.» викласти в наступній редакції - «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати по сплаті комунальних послуг по утриманню квартири АДРЕСА_1 в сумі 2765,50 грн.»

В інший частині рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.02.2014 року по цивільній справі № 641/13357/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпорядження майном залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5-ті днів з дня її отримання.

Суддя -І. В. Чайка