Рішення № 3715189, 21.05.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.05.09

Справа № 13/174-09.

За позовом: відкритого акціонерного товариства «Сумжитлобуд»

до відповідача: відкритого акціонерного товариства «Комерційного банку

«Володимиріський»

про зобов’язання виконати певні дії

Суддя Лиховид Б.І.

Представники:

від позивача: Лисенко О.П., довіреність від 08.01.2009 року № 3

від відповідача: П’ятницькова Л.А., довіреність від 06.08.2008 року № П/260809/36

Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд зобов’язати відповідача перерахувати кошти згідно платіжних доручень № 247 від 03.03.2009 року на суму 16202 грн. 00 коп. і № 248 від 03.03.2009 року в сумі 698 грн. 00 коп.; зобов’язати відповідача здійснити нарахування процентів за середньоденними залишками грошових коштів на рахунку позивача згідно тарифів банку та зарахувати їх на рахунок позивача; зобов’язати відповідача перерахувати залишок коштів на рахунку позивача в сумі 6341 грн. 00 коп. на р/р 26007301702400 ЦВ ПІБ м. Суми, МФО 337278; стягнути з відповідача пеню в розмірі 555 грн. 61 коп.

21.05.2009 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву № 17-01/997 від 21.05.2009 року, в якому зазначає, що ним повністю виконано договірні зобов’язання перед відкритим акціонерним товариством «Сумжитлобуд» по договору банківського рахунку № 09-34583 від 01.06.2007 року щодо нарахування процентів за середньоденними залишками грошових коштів на рахунку позивача та щодо здійснення банком розрахунково-касового обслуговування та просить суд відмовити позивачу в задоволенні його вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд частково задовольняє позовні вимоги, виходячи з наступного:

01.06.2007 року між позивачем – відкритим акціонерним товариством «Сумжитлобуд» та відповідачем – відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Володимиріський» було укладено договір банківського рахунку № 09-34583, відповідно до умов якого відповідач зобов’язувався відкрити позивачу мультивалютний рахунок та здійснювати розрахунково-касове обслуговування по рахунку за відповідну плату, своєчасно і повно здійснювати розрахунки та інші обумовлені договором послуги.

Відповідно до ст. 1066 ЦК України, за договором банківського рахунку банк зобов’язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові, грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Як зазначив позивач, 03.03.2009 року ним було надано платіжні доручення № 247 від 03.03.2009 року на суму 16202 грн.00 коп. та № 248 від 03.03.2009 року на суму 698 грн. 00 коп. (в справі) на перерахування вказаних сум як внесків до Пенсійного фонду із заробітної плати, на яких банк поставив відмітку про отримання з датою прийому 03.03.2009 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вказані суми відповідачем не були перераховані, чим порушено зобов’язання за вказаним вище договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків , передбачених законом.

Відповідно до ст. 1070 ЦК України, за користування грошовими коштами, що знаходяться на рахунку клієнта, банк сплачує проценти, сума яких нараховується на рахунок, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п. 2.1.7 договору, відповідач зобов’язаний нараховувати проценти за середньоденними залишками грошових коштів на рахунку клієнта, в розмірах та на умовах, встановлених в тарифах банку, в останній робочий день календарного місяця та зарахувати їх на рахунки позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 232 ГК України, відсотки за неправомірне користування чужими коштами справляються по день сплати суми цих коштів кредитору, якщо законом або договором не встановлено для нарахування відсотків інший строк.

Як вбачається з матеріалів справи, та пояснень представників сторін, відповідачем було виконано зобов’язання в повному обсязі 07.05.2009 року, що підтверджується відміткою на платіжних дорученнях, тому вимоги позивача, в частині зобов’язання відповідача: перерахувати кошти згідно платіжних доручень № 247 від 03.03.2009 року на суму 16202 грн. 00 коп. і № 248 від 03.03.2009 року в сумі 698 грн. 00 коп.; здійснити нарахування процентів за середньоденними залишками грошових коштів на рахунку позивача згідно тарифів банку та зарахувати їх на рахунок позивача; перерахувати залишок коштів на рахунку позивача в сумі 6341 грн. 00 коп. на р/р 26007301702400 ЦВ ПІБ м. Суми, МФО 337278, підлягають припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 7.1 та 7.2 договору, за невиконання або неналежне виконання зобов’язань сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством. За несвоєчасне (пізніше наступного робочого дня після отримання відповідного документу) списання з вини банку суми рахунку клієнта, банк повинен сплатити пеню у межах подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань», розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи зазначене, вимоги позивача щодо стягнення пені, в розмірі 555 грн. 61 коп. є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по державному миту в сумі 57 грн. 67 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 66 грн. 70 коп.

Керуючись ст. ст. 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимиріський» (40030, м. Суми, вул. Незалежності, 10, код 26270398) на користь відкритого акціонерного товариства «Сумжитлобуд» (40021, м. Суми, вул. Малиновського, 12, код 01270842) 555 грн. 61 коп. пені, 169 грн. 00 коп. витрат по держмиту, 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В іншій частині позову провадження у справі припинити.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД

Повний текст рішення підписано 26.05.2009 року.