№ 252/9883/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2014 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: Головуючого судді Каліуш О.В., при секретарі Самойленко Г.В., розглянувши заяву Горлівської міської ради про повернення суми сплаченого судового збору,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Судді Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 11 жовтня 2013 року позовну заяву Горлівської міської ради до ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації на підставі ст. 121 ЦПК України повернуто позивачу .
Заявник звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого при подачі позовної заяви за платіжним дорученням № 676 від 12.09.2013 року судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин, сума сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
У Х В А Л И В:
Заяву Горлівської міської ради про повернення суми сплаченого судового збору задовольнити.
Повернути з Місцевого бюджету Микитівського району з рахунку № 31210206700020, ЕДРПОУ 38023569, МФО 834016, код бюджетної класифікації - 22030001, ЄДРПОУ 02895550 Горлівській міській раді Донецької області (84646, м. Горлівка, пр-т Перемоги, 67, МФО 834016, код ЄДРПОУ 26352682) судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп., сплачений за платіжним дорученням № 676 від 12 вересня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Каліуш
Судове рішення № 37151732, Микитівський районний суд м. Горлівки було прийнято 14.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 252/9883/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: