Ухвала суду № 37151712, 14.02.2014, Кіндратівський районний суд міста Горлівки (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Горлівки)

Провадження №6а/251/4/14

Справа № 251/4962/13-а

У Х В А Л А

14.02.2014 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

головуючого судді: Жуковій О.Є.

при секретарі: Андрєєвому А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівки заяву Приватного підприємства «Фактор-Інвест» про встановлення способу виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення способу виконання рішення суду, зазначивши, що державним виконавцем Микитівського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом згідно постанови Калінінського районного суду м. Горлівки від 25.10.2013 року щодо визнання недійсними результати конкурсу від 25 квітня 2013 року щодо визначення виконавця послуг з утримання житлових будинків , споруд та прибудинкових територій в Калінінському районі м. Горлівки по житловому фонду загальною площею 208579,02 м2 ( 22 житлових будинки). В зв'язку з тим, що примусове виконання рішень судів України регулюється нормами Закону України «Про виконавче провадження» де не відображено, яким способом дані вимоги виконуються, просили суд встановити спосіб виконання боржником рішення суду шляхом публікації у міських газетах «Вечірня Горлівка», «Кочегарка» та визнати недійсним договір укладений між КП «Міська служба єдиного замовника» Горлівської міської ради та ТОВ «Досуг» та договір між Калінінським УПСЗН та ТОВ «Досуг».

В судовому засіданні представники позивача Приватного підприємства «Фактор-Інвест» заяву підтримали, наполягали на її задоволенні.

Микитівський ВДВС Горлівського МУЮ в наданій до суду заяві просив справу розглянути у відсутність їх представника , наполягали на задоволенні заяви.

Представники КП «МСЕЗ» Горлівської міської ради, Горлівської міської ради , третіх осіб ПП «Тепло-Ліга», ПП «Відродження 8», ПП «Горняцькій», ПП «Комсомольський» , ТОВ «СВ Донбуд», ТОВ «УБСК 17-2», ПП «Будспецкомплект», ТОВ «Досуг» , належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, до суду не з»явилися, у зв»язку з чим на підставі ч.2 ст. 263 КАС України заяву розглянуто у їх відсутність .

Суд, вислухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

25.10.2013 року Калінінським районним судом м.Горлівки Донецької області була ухвалена постанова про визнання дій КП «Міська служба єдиного замовника» Горлівської міської ради щодо підготовки та проведення конкурсу з визначення виконавця послуг з утримання житлових будинків , споруд та прибудинкових територій неправомірними, та такими що здійснені з порушенням законодавства, визнано недійсними результати конкурсу від 25 квітня 2013 року щодо визначення виконавця послуг з утримання житлових будинків, споруд та прибудинкових територій в Калінінському районі м. Горлівки по житловому фонду загальною площею 208579,02 м2 ( 22 житлових будинки) та зобов'язано КП «Міська служба єдиного замовника» Горлівської міської ради призначити новий конкурс визначення виконавця послуг з утримання житлових будинків, споруд та прибудинкових територій в Калінінському районі м. Горлівки по житловому фонду загальною площею 208579,02 м2 ( 22 житлових будинки) не пізніше ніж через 10 днів після набрання чинності рішенням суду.

06 грудня 2013 року постановою Донецького Апеляційного Адміністративного суду постанову Калінінського районного суду м.Горлівки змінено, виключено абзац 4 постанови, яким зобов'язано КП «Міська служба єдиного замовника» Горлівської міської ради призначити новий конкурс визначення виконавця послуг з утримання житлових будинків, споруд та прибудинкових територій в Калінінському районі м. Горлівки по житловому фонду загальною площею 208579,02 м2 ( 22 житлових будинки) не пізніше ніж через 10 днів після набрання чинності рішенням суду. В іншій частині постанову залишено без змін.

23.01.2014 року було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа 2а/251/75/13 виданого 09.01.2014 року Калінінським районним судом м. Горлівки про визнання недійсним результати конкурсу від 25.04.2013 року щодо визначення виконавця послуг з утримання житлових будинків, споруд та прибудинкових територій в Калінінському районі м. Горлівки по житловому фонду загальною площею 208579,02 м2 ( 22 житлових будинки).

У відповідності до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

В обґрунтування вимог щодо встановлення способу виконання судового рішення, заявник послався на відсутність норми, на підставі якої можливе примусове виконання виконавчого листа, в Законі України «Про виконавче провадження», проте, суд вважає, що обставини, на які посилається заявник не є достатніми й винятковими, які містяться в нормі закону для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, крім того вимоги заявника щодо встановлення способу виконання боржником рішення суду шляхом публікації у міських газетах «Вечірня Горлівка», «Кочегарка» та визнання недійсним всіх дій, що витікають із результатів конкурсу від 25 квітня 2013 року, а саме договір укладений між КП «Міська служба єдиного замовника» Горлівської міської ради та ТОВ «Досуг» та договір між Калінінським УПСЗН та ТОВ «Досуг» є самостійними вимогами, які не були предметом спору при вирішенні адміністративної справи по суті, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства «Фактор-Інвест» про встановлення способу виконання судового рішення - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк апеляційної скарги .

Суддя О.Є. Жукова