Постанова № 37151487, 12.02.2014, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/361/14-п

ПОСТАНОВА

12.02.2014 року суддя Краснолиманского міського суду Донецької області Мірошниченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ЛВ на станції ОСОБА_1 УМВС України на Донецькій залізниці відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Ямпіль Краснолиманського району Донецької області, громадянки України, працюючої оператором очистки стічних вод локомотивного депо ТЧ-1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2014 року до Краснолиманского міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал з ЛВ на станції ОСОБА_1 УМВС України на Донецькій залізниці відносно ОСОБА_2 за фактом скоєння правопорушником адміністративних правопорушень, за які передбачена адміністративн відповідальність передбачена ст. 187 ч.2 КУпАП.

Дослідивши матеріал, який надійшов з Краснолиманського МВ приходжу до висновку про необхідність його повернення на до оформлення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно із диспозицією ч. 1 ст. 184 КУпАП, склад правопорушення передбаченого даною нормою передбачає ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Однак, матеріали не містять обєктивних даних, які б підтверджували факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Крім того, відсутні відомості, які підтверджують коли саме учень Краснолиманського професійно-технічного училища ОСОБА_3 був відсутнім на заняттях без поважних причин,

Враховуючи викладене приходжу до висновку про те, що протокол про адміністративне правопорушення, складений уповноваженою на те посадовою особою без додержання вимог ст. 256 КУпАП, тому підлягає поверненню у правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 278 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути начальнику ЛВ на станції ОСОБА_1 УМВС України на Донецькій залізниці адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, за ст. 184 ч.1 КУпАП на до оформлення.

Суддя Краснолиманского

міського суду Донецької області ОСОБА_4