Постанова № 37151251, 14.02.2014, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 тел. (факс): 038 55 4 34 75_________________

Справа №: 677/337/14-п

П О С Т А Н О В А

14.02.2014 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Красняк В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, не працюючого, за ст. 187 ч.2 КУпАП,

встановив :

Постановою Красилівського районного суду від 22.01.2013 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік з застосуванням до нього такого обмеження, як заборона виходу з домогосподарства в селі смт Антоніни, вул. Ватутіна,9 Красилівського району Хмельницької області з 22 год. до 06 год. ранку.

05.06.2013 року ОСОБА_1 за вчинення правопорушення , передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу.

Після цього, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 знову умисно порушив вказане обмеження адміністративного нагляду, а саме, 16.01.2014 року о 22 годині 20 хвилин,18.01.2014 року о 22 годині 40 хвилин і 20.01.2014 року о 22 годині 35 хвилин без поважної причини був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся в своїх діях, пообіцяв більше не порушувати встановлені йому обмеження.

При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 щиро розкаявся в своїх діях, за місцем проживання характеризується задовільно, що визнається судом як обставини, що помякшують його відповідальність.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1, не виявлено.

За таких обставин суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.34, 35, 283, 284, 187 ч.2 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь держави (банк одержувача коштів : ГУДКСУ у Хмельницької області , ОКПО одержувача 37972056, МФО 815013, рахунок 31217206700279, одержувач УДКСУ у Красилівському районі, призначення платежу: судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2