Ухвала суду № 37151107, 12.02.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

12.02.2014 Справа № 337/7634/13-ц

Пров. № 2с/337/7/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Биковій С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 13.01.2014 року про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 13.01.2014 року, яким з нього та ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь МКП «Основаніє» була стягнута заборгованість по квартплаті та комунальним послугам в сумі 4754,68 грн. та судові витрати, мотивуючи її тим, що заборгованість у них є, але вони підписали з МКП «Основаніє» договір про реструктуризацію боргу до літа 2014 року, тому заяву про видачу судового наказу МКП «Основаніє» подало передчасно.

В судове засідання сторони не з»явились тому розгляд справи у відповідності до ст.197 ЦПК України технічними засобами не фіксувався.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про те, що заява не підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 13.01.2014 року наказом Хортицького районного суду м.Запоріжжя з відповідачів на користь МКП «Основаніє» була стягнута заборгованість по квартплаті та комунальним послугам в сумі 4754,68 грн. та судові витрати.

25.06.2012 року ОСОБА_3 підписала зобов»язання про погашення заборгованості перед МКП «Основаніє» в сумі 2200,62 грн. та 1510,06 грн. на протязі 24 місяців.

З розрахунку заборгованості, наданого МКП «Основаніє» до заяви про видачу судового наказу, вбачається, що відповідач не виконує взяті на себе зобов»язання.

У відповідності до ст.100 ч.3, ст.105-1 ч.8 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню, якщо в даному випадку заявлені вимоги, не передбачені ст.96 ЦПК України, вбачається спір про право, або наявні обставини, зазначені в п.п.2-5 ст.122 ЦПК України.

Оскільки з поданих матеріалів заяви про скасування судового наказу не вбачається жодних підстав, з яких нормами ЦПК України передбачено можливість для скасування судового наказу, підписання ОСОБА_3 зобов»язання погасити борг до літа 2014 року не передбачає зобов»язання для МКП «Основаніє» не подавати до суду заяви про стягнення боргу до закінчення вказаного у зобов»язанні строку, тому ці обставини не є підставою для скасування судового наказу, в зв»язку з чим заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.100,105-1,210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 13.01.2014 року про стягнення з нього та ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь МКП «Основаніє» заборгованості по квартплаті та комунальним послугам в сумі 4754,68 грн. та судових витрат - залишити без задоволення.

На ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя