Рішення № 37150945, 12.02.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12 лютого 2014 р. Справа № 903/1509/13за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" , м.Київ

до фізичної особи - підприємця Никитюк Віри Антонівни, с.Садів, Луцького району

про стягнення 723 662,89 грн.,

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання Бондар Л.О.

за участю представників:

від позивача: Олексюк Т.І. (дов. № 09-32/1039 від 15.08.2013р.),

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача 740 282,84 рн., з них: 340 000 грн. заборгованості за кредитом; 348 799,28 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом; 16758 грн. заборгованості зі сплати комісії за управління кредитом; 26 631,78 грн. пені за порушення строків повернення кредиту; 4906,85 грн. пені за порушення строків сплати відсотків; 135,73 грн. пені за порушення строку сплати комісії за управління кредитом; 2720 грн. збитків, завданих інфляцією, за порушення строку повернення кредиту; 331,20 грн. збитків, завданих інфляцією, за порушення строку сплати відсотків.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання позичальником - фізичною особою - підприємцем Никитюк В.А. взятих за кредитним договором №70 від 23.10.2007 року зобов'язань по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитними коштами.

В судовому засіданні 15.01.2014р. представник позивача звернулася до суду з заявою про уточнення (зменшення) позовних вимог №13/15/6 від 14.01.2014р. (а.с.53), в якій посилається на те, що у зв'язку з донарахуванням інфляційних витрат за заборгованістю по основній сумі кредиту за період з 22.04.2009 року по 31.03.2011 року на суму 59902,74 грн., інфляційних витрат за заборгованістю по процентах за період з 01.02.2009 року по 31.03.2011 року на суму 7661,98 грн. та інфляційних витрат за заборгованістю по комісійній винагороді за період з 05.05.2009 року по 09.12.2013 року включно на суму 677,48 грн. та донарахуванням процентів та комісії до 15.01.2014 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 15.01.2014 року збільшилась до 818 911,91 грн.

Зазначає, що 19.12.2013 року відповідач на погашення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 70 від 23.10.2007 року перерахував грошові кошти в сумі 103 169 грн., в зв'язку з чим сума заборгованості перед позивачем зменшилась та станом на 15.01.2014 року становить 715 742,91 грн.

У зв'язку з цим представник позивача просила стягнути з відповідача 715 742,91 грн., з них: 340 000 грн. заборгованості за кредитом, 255 668, 49 грн. заборгованості за процентами, 14 726,66 грн. простроченої комісії/плати за управління кредитом, 26 631,78 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 4 906,85 грн. пені за несвоєчасне повернення процентів, 135,73 грн. пені за несвоєчасне повернення плати за управління кредитом, 65 002,74 грн. збитків, завданих інфляцією, за період прострочення платежу по кредиту, 7 993, 18 грн. збитків, завданих інфляцією, за період прострочення платежу по процентах, 677,48 грн. збитків, завданих інфляцією, за період прострочення платежу по платі за управління кредитом.

До заяви позивачем додано розрахунки заявлених до стягнення сум.

Судом було прийнято до розгляду заяву позивача про уточнення (зменшення) позовних вимог № 13/15/6 від 14.01.2014р. (ухвала від 15.01.2014р.).

В судовому засіданні 29.01.2014р. представник позивача звернулася до суду з заявою про уточнення позовних вимог (а.с.73), в якій просить стягнути з відповідача 723 662,89 грн., з них: 340 000 грн. заборгованості за кредитом; 255 668,49 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом; 14 726,66 грн. заборгованості зі сплати комісії за управління кредитом; 38 166,85 грн. пені за порушення строків повернення кредиту; 1325,61 грн. пені за порушення строків сплати відсотків; 101,88 грн. пені за порушення строку сплати комісії за управління кредитом; 65 002,74 грн. збитків, завданих інфляцією, за порушення строку повернення кредиту; 7 993,18 грн. збитків, завданих інфляцією, за порушення строку сплати відсотків; 667,48 грн. збитків, завданих інфляцією, за порушення строку сплати комісії за управління кредитом.

В порівнянні із попередньою заявою про уточнення позовних вимог№13/15/6 від 14.01.2014р. заявою про уточнення позовних вимог від 29.01.2014р. позивач збільшив розмір позовних вимог.

Збільшення розміру позовних вимог до прийняття рішення по справі - процесуальне право позивача, передбачене ст.22 ГПК України.

А тому судом прийнято до розгляду заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог (ухвала від 29.01.2014р.), а відтак має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

В судовому засіданні 12.02.2014р. представник позивача пояснила, що в заяві про уточнення позовних вимог від 29.01.2014р. допущено помилку в частині суми збитків, завданих інфляцією, нарахованих за порушення строку сплати комісії за управління кредитом: вказано 667,48 грн. замість 677,48 грн. У зв'язку з цим просила стягнути з відповідача 677,48 грн. збитків, завданих інфляцією, за порушення строку сплати комісії за управління кредитом, зауваживши, що в решті позовні вимоги залишаються без змін, просила їх задовольнити.

Відповідач впродовж розгляду справи в судові засідання не з'являвся.

Враховуючи те, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, письмові докази міг відправити поштою і вправі був забезпечити явку представника на власний розсуд, господарський суд, заслухавши пояснення представника позивача, визнав зібрані матеріали достатніми для розгляду спору за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України. Факт належного повідомлення відповідача про судовий розгляд підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення йому поштового відправлення суду 01.02.2014р. Крім цього, 11.02.2014р. відповідач через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

в с т а н о в и в:

23.10.2007 року між акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком як кредитором і фізичною особою - підприємцем Никитюк В.А. як позичальником було укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії №70 (надалі - кредитний договір).

Відповідно до абз. 4, 5 ст. 1 Статуту публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", затвердженого загальними зборами акціонерів ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 16.08.2013р., протокол № 32, згідно з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства" найменування банку змінене на публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" відповідає за зобов'язаннями та користується правами, набутими банком в період його діяльності як Українського акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку та Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства), відповідно до чинного законодавства України.

Згідно з п. 2.1. кредитного договору банк надає позичальнику кредит шляхом відкриття відкличної кредитної лінії в сумі, яка не може перевищувати 350 000 грн. (ліміт кредитної лінії).

Згідно з п. 2.2. кредитного договору в редакції змін і доповнень, внесених договором №26 від 30.03.2009р., дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту - 21.04.2009 року.

Згідно з п.3.2. кредитного договору в редакції змін і доповнень, внесених договором №73 від 29.09.2008р., відсотки за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості та сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком відсоткової ставки в розмірі 18% річних. Нарахування банком відсотків здійснюється з дати першої оплати розрахункових документів позичальника з позичкового рахунку по дату повного і остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії коштів.

Відсотки за користування кредитом нараховуються банком щомісячно за період з останнього робочого дня попереднього місяця по передостанній робочий день поточного місяця та сплачуються в останній робочий день поточного місяця.

Пунктом 3.3. кредитного договору визначено, що плата за управління кредитом нараховується банком щомісячно в розмірі 0,084% від суми оформленого кредиту та сплачується позичальником не пізніше останнього робочого дня поточного місяця з поточного рахунку позичальника.

На виконання умов кредитного договору позивач перерахував відповідачу 340 000 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень №№39, 40 від 23.10.2007р.

Однак, відповідач зобов'язань за кредитними договором у повному обсязі не виконав.

Згідно з уточненим розрахунком позивача у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором за ним утворилась заборгованість: за кредитом в розмірі 340 000 грн.; за відсотками за користування кредитом в розмірі 255 668,49 грн. за період з 01.01.2009р. по 14.01.2014р.; за управління кредитом в розмірі 14 726,66 грн. за період з 01.04.2009р. по 14.01.1014р.

Розрахунки заборгованості знаходяться в матеріалах справи -а.с. 54-61.

У відповідності із ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності із ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У відповідності із ч.1 ст.259 Цивільного кодексу України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Пунктом 6.8. кредитного договору сторони узгодили, що строк, в межах якого банк може звернутися до суду з вимогою про захист своїх прав за цим договором (строк позовної давності) встановлюється тривалістю в 10 років.

За таких обставин, коли встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору щодо своєчасного та повного повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування ним, сплати комісії за управління кредитом позовна вимога про стягнення з відповідача 340 000 грн. заборгованості за кредитом; 255 668,49 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом за період з 01.01.2009р. по 14.01.2014р.; 14 726,66 грн. заборгованості за управління кредитом за період з 01.04.2009р. по 14.01.1014р. обґрунтована і підлягає до задоволення.

У відповідності із ст.ст.610, 611, ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 5.3. кредитного договору за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або відсотків за надання кредиту та/або плати за кредит, та/або відсотків за неправомірне користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення та нараховується щоденно.

У зв'язку із порушенням відповідачем встановлених умовами кредитного договору строків повернення кредиту, строків сплати процентів, строку сплати комісії за управління кредитом з відповідача підлягає до стягнення 38166,85 грн. пені за порушення строків повернення кредиту за період з 22.04.2009р. по 21.10.2009р.; 1325,61 грн. пені за порушення строків сплати відсотків за період з 22.04.2009р. по 21.10.2009р.; 101,88 грн. пені за порушення строку сплати комісії за управління кредитом за період з 22.04.2009р. по 21.10.2009р.

Пеня за несвоєчасне повернення кредиту, несвоєчасну сплату відсотків, несвоєчасне перерахування плати за управління кредитом нарахована позивачем у відповідності до умов кредитного договору щодо строку повернення кредиту, строку сплати відсотків, плати за управління кредитом в межах строків, встановлених п.6 ст. 232 ГК України (розрахунки пені знаходяться в матеріалах справи - а.с.70-72).

З вимогою про стягнення пені позивач звернувся в межах строку позовної давності, узгодженої сторонами в п.6.8. кредитного договору, згідно з якою строк, в межах якого банк може звернутися до суду з вимогою про захист своїх прав за цим договором (строк позовної давності), встановлено тривалістю в 10 років.

Відповідно до ст.625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

У зв'язку із порушенням строку повернення кредитних коштів, строків сплати процентів за користування кредитними коштами, строків перерахування плати за управління кредитом, встановлених кредитним договором, з відповідача на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України слід стягнути 65 002,74 грн. збитків, завданих інфляцією, за порушення строку повернення кредиту, за період з 22.04.2009р. по 30.12.2013р.; 7993,18 грн. збитків, завданих інфляцією, за порушення строку сплати відсотків за період з 01.02.2009р. по 31.10.2013р.; 677,48 грн. збитків, завданих інфляцією, за порушення строку сплати платежів за управління кредитом за період з 05.05.2009р. по 31.10.2013р. (розрахунки знаходяться в матеріалах справи - а.с. 58-60).

У зв'язку із задоволенням позову на підставі ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Разом з цим, внаслідок неодноразової зміни позивачем правової позиції остаточна сума, заявлена до стягнення, порівняно із первісно заявленою, зменшилась, а відтак позивачу на підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" слід повернути з державного бюджету 332,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 193, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 259, 526, 599, 610, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути із фізичної особи - підприємця Никитюк Віри Антонівни (45460, Волинська область, Луцький район, с. Садів, вул. Польова, 4, ідентифікаційний номер 2534611724) на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, код ЄДРПОУ 00039002) 723 662грн. 89 коп., з них:

- 340 000 грн. заборгованості за кредитом;

- 255 668 грн. 49 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом;

- 14 726 грн. 66 коп. заборгованості зі сплати комісії за управління кредитом;

- 38 166 грн. 85 коп. пені за порушення строків повернення кредиту;

- 1325 грн. 61 коп. пені за порушення строків сплати відсотків;

- 101 грн. 88 коп. пені за порушення строку сплати комісії за управління кредитом;

- 65 002, грн. 74 коп. збитків, завданих інфляцією, за порушення строку повернення кредиту;

- 7 993 грн. 18 коп. збитків, завданих інфляцією, за порушення строку сплати відсотків;

- 677 грн. 48 коп. збитків, завданих інфляцією, за порушення строку сплати комісії за управління кредитом;

- 14 473 грн. 26 коп. витрат, пов'язаних з оплатою судового збору.

3. ГУ ДКСУ у Волинській області повернути публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, код ЄДРПОУ 00039002) з державного бюджету (отримувач коштів: У ДКСУ у м. Луцьку, код отримувача 38009628, рахунок отримувача 31219206783002) 332 грн. 40 коп. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №41890 від 04.12.2013р. (оригінал цього платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи №903/1509/13).

Повне рішення складено: 14.02.2014р.

Суддя І. О. Якушева