Ухвала суду № 37150688, 13.02.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

13 лютого 2014 року справа № 5013/131/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю ВП "Зодчий - Р" № 03/332 від 12.02.14 р. у справі № 5013/131/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю ВП "ЗОДЧИЙ-Р", м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Заготівельна контора "ЕФІРОЛІЯ", м. Кіровоград

про стягнення 37315,80 грн.,

встановив: рішенням господарського суду Кіровоградської області від 01.03.11 р. позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю ВП "ЗОДЧИЙ-Р" задоволено повністю; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Заготівельна контора "ЕФІРОЛІЯ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю ВП "ЗОДЧИЙ-Р" заборгованість в сумі 37 315,80 грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 372,16 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

21.03.11 р. на виконання вказаного рішення господарського суду видано відповідний наказ.

12.02.14 р. на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю ВП "Зодчий - Р" № 03/332 від 12.02.14 р. про захист прав стягувача у виконавчому провадженні, відповідно до якої скаржник просить:

- скасувати неправомірну постанову Кіровського ВДВС про повернення виконавчого документа стягувачу від 15.12.11 р. у справі № 5013/131/11 від 21.03.11 р. про примусове стягнення з ТОВ "Заготівельна контора "Ефіопія" на користь ТОВ ВП "Зодчий-Р" боргу в сумі 37923,96 грн.;

- зобов'язати Кіровський ВДВС відкрити виконавче провадження про примусове стягнення з ТОВ "Заготівельна контора "Ефіопія" на користь ТОВ ВП "Зодчий-Р" заборгованості в сумі 37923.96 грн. згідно наказу господарського суду № 5013/131/11 від 21.03.11 р.;

- зобов'язати Кіровський ВДВС відкрити виконавче провадження про примусове стягнення з ТОВ "Сьомий Континент" на користь ТОВ ВП "Зодчий-Р" заборгованості в сумі 38476,08 грн. згідно наказу господарського суду № 15/362 від 12.05.04 р.;

- притягнути до адміністративно-господарської відповідальності Кіровський ВДВС за службову недбалість, невиконання та неналежне виконання своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди стягувачу ТОВ "ВП "Зодчий -Р" та державі.

За правилами ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

У застосуванні зазначеної норми господарський суд враховує приписи постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", відповідно до якої скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим ст. 54 Господарського процесуального кодексу, з доданням до неї документів, зазначених у п.п. 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій ст. 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в п.п. 3 - 5 частини сьомої ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, ст.ст. 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, п.п. 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої ст. 63, ст. 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

У п. 9.12. вказаної постанови зазначено, що за змістом статті 121-2 Господарського процесуального кодексу судові засідання у розгляді скарг на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів повинні проводитись господарськими судами окремо за різними справами. У разі подання скарги на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби у зведеному виконавчому провадженні, в якій об'єднано вимоги за кількома виконавчими документами в різних справах, розглянутих різними судами, господарський суд з посиланням на п. 5 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України має повернути таку скаргу для розділу заявником відповідних вимог та подання скарг у кожній справі окремо.

Зі змісту прохальної частини скарги товариства з обмеженою відповідальністю ВП "Зодчий - Р" вбачається, що скаржник просить зобов'язати орган державної виконавчої служби відкрити виконавче провадження по примусовому виконанню двох наказів господарського суду Кіровоградської області, а саме: наказу № 5013/131/11 від 21.03.11 р. та наказу № 15/362 від 12.05.04 р.

Оскільки згадані накази видавалась господарським судом у двох господарських справах, скаржником порушено правила поєднання вимог і розгляд поданої скаржником скарги у справі № 5013/131/11 є процесуально неможливим.

Варто відзначити також, що ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачає обов'язок позивача, прокурора при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви (у даному випадку скарги) повинні бути додані документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Разом з цим, доказів направлення скарги та доданих до неї документів боржнику та органу державної виконавчої служби скаржником до суду не подано.

Згідно п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи (в даному випадку скаргу) без розгляду, зокрема, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, а також, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви (в даному випадку скарги) і доданих до неї документів.

За таких обставин, заява (скарга) і додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду на підставі п.п. 5, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ВП "Зодчий - Р" № 03/332 від 12.02.14 р. у справі № 5013/131/11 та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити

стягувачу (скаржнику) за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. А. Тарковського, 60, к. 62;

боржнику за адресою: м. Кіровоград, вул. Терешкової, 182

та до відома Кіровському ВДВС Кіровоградського міського управління юстиції за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 47.

Суддя Л. С. Коротченко