Постанова № 37150673, 04.02.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2014 р. Справа № 5004/515/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Огороднік К.М. ,

судді Коломис В.В.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників сторін:

від апелянта - Шимко О.В.

від кредиторів - не з'явились

від боржника - не з'явився

від арбітражного керуючого - Григор'єв В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "Західінкомбанк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 24.12.13 р. у справі № 5004/515/12

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Гюалос"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Алюглас"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 24.12.2013 року у справі № 5004/515/12 (суддя Войціховський В.А.) задоволено клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮГЛАС" арбітражного керуючого Григор'єва В.В. Надано згоду на продаж заставного майна банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮГЛАС", а саме:

- напівпричепа спеціального SGL, 2007 року випуску реєстраційний №АС6565XX, номер шасі (кузова, рами) WLASGL339WF9988;

- напівпричепа спеціального LANGENDORF S6L, 2007 року випуску, реєстраційний №АС4466ХХ, номер шасі (кузова, рами) WLASGL338WF59283;

- адміністративно-побутового приміщення "літер Б-2", загальною площею 319,5 м2., що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Шахтарська, 28а;

- автоматичного пристрою (верстат, стіл) для різки скла Bystronic XYZ F 97 R;

- грейфера (граб);

- машини (комплексна лінія Lisec) для збирання склопакетів;

- пристрою (машини) для різки та гнуття рамок Lisec BSV 30/R;

- пристрою (машини) Lisec LBH 25 V для нанесення бутилу на дистанційну рамку;

- пристрою (машини) Lisec AIRL для наповнення абсорбентом (молекулярним ситом);

- конвеєра (транспортер) для подачі дистанційної рамки;

- пристрою (машини) Lisec TAL-60 для змішування двохкомпонентного тіоколу;

- пристрою (столу) для герметизації Lisec ER 140;

- пристрою (столу) для герметизації Lisec ER 140;

- поворотно-вакуумного пристрою BALAMAN для піднімання скла та склопакетів.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, кредитор ПАТ "Західінкомбанк" подав апеляційну скаргу в якій просить останню скасувати з підстав неповного з'ясування всіх обставин справи. В обґрунтування скарги зазначає, що закон про банкрутство ставить в пріоритет згоду кредитора вимоги якого забезпечує заставне майно боржника ( ч.4 ст. 42 ЗУ про банкрутство). Також зазначає, що в суду не було підстав для розгляду клопотання ліквідатора про надання дозволу на продаж заставного майна банкрута, оскільки ПАТ "Західінкомбанк" надав ліквідатору лист з інформацією щодо згоди на реалізацію майна боржника. Також зазначив, що при визначенні початкової вартості майна слід виходити із ст. 43 Закону про банкрутство та початкову вартість майна, яке є цілісним майновим комплексом, встановити на рівні сукупності визнаних у встановленому Законом порядку вимог кредиторів, тобто у сумі 19 991 242,09 грн.

В судовому засіданні представник кредитора підтримав викладені у апеляційній скарзі обставини.

Арбітражний керуючий у відзиві на апеляційну скаргу з доводами апелянта не погоджується та звертає увагу, що не може погодитися з позицією банку стосовно неправомірності рішення суду про надання згоди на продаж заставного майна банкрута, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону про банкрутство продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує або суду. Таким чином, Закон про банкрутство в рівній мірі наділяє повноваженнями надавати згоду на продаж заставного майна як господарський суд так і заставного кредитора. Також зазначає, що лист на який посилається банк, яким він надав згоду на реалізацію майна, ліквідатор отримав лише 26.12.2013 р. А тому на момент звернення та розгляду клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж заставного майна банкрута ТОВ "Алюглас", предмет клопотання ліквідатора не був вирішений. Також зазначає, що питання початкової вартості продажу заставного майна банкрута 24.12.2013р. не вирішувалося, а тому відповідні заперечення Банку не бралися до уваги. Звертає увагу, що відповідно до ст. 57 Закону про банкрутство питання визначення початкової вартості майна банкрута, що підлягає продажу на публічних торгах є компетенцією ліквідатора, а не суду чи забезпеченого кредитора.

В судовому засіданні арбітражний керуючий підтримав викладені у відзиві обставини.

Інші учасники провадження у справі письмових відзивів на апеляційну скаргу не подали.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 03.02.2014 р. внесено зміни до складу колегії суддів у справі № 5004/515/12, окрім заміни головуючого судді, визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., судді Огороднік К.М., Коломис В.В.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та відзив на неї, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, а ухвалу господарського суду Волинської області від 24.12.2013 року у справі № 5004/515/12 залишити без змін виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду від 08.05.2012р. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ГЮАЛОС" було порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮГЛАС", введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Григор'єва Валерія Васильовича.

Ухвалою суду від 23.08.2012р. було затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮГЛАС" згідно котрого вимоги кредиторів визнані в наступному розмірі: товариство з обмеженою відповідальністю "ГЮАЛОС" на суму 369 201 грн., публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" на суму 18 243 874,50 грн., фізична особа Рижук Іван Андрійович на суму 1 129 973,92 грн.

Постановою господарського суду від 25.03.2013р. процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство ТзОВ "АЛЮГЛАС" було припинено, товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЮГЛАС" (Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Шахтарська, 28а, код ЄДРПОУ 32062031) визнано банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, скасовано арешти та інші обмеження, накладені на майно товариства-боржника, ліквідатором товариства "АЛЮГЛАС" призначено арбітражного керуючого Григор'єва В.В., зобов'язано ліквідатора подати до офіційного друкованого органу оголошення про визнання ТзОВ "АЛЮГЛАС" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зобов'язано ліквідатора подавати суду та комітету кредиторів звіти про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника, використання коштів боржника.

Публікація оголошення про визнання ТзОВ "АЛЮГЛАС" банкрутом і відкриття щодо нього ліквідаційної процедури була здійснена 06.04.2013р. в газеті "Голос України" №67(5567).

Ухвалою суду від 08.08.2013р. заяву кредитора - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нововолинську про визнання грошових вимог до товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮГЛАС" було визнано в розмірі 284 192,67 грн. із віднесенням до другої черги задоволення вимог кредиторів, визначено при цьому, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу, погоджено попередній звіт ліквідатора ТзОВ "АЛЮГЛАС" Григор'єва В.В., а також зобов'язано ліквідатора відповідно до статей 41-46 Закону про банкрутство виконати ліквідаційну процедуру банкрута у строк, передбачений даним Законом.

19 грудня 2013 року ліквідатор ТзОВ "АЛЮГЛАС" Григор'єв В.В. звернувся до господарського суду із клопотанням від 19.12.2013р. №01-12/13 про надання судом дозволу на продаж заставного майна банкрута, а саме: напівпричепа спеціального SGL, 2007 року випуску реєстраційний №АС6565XX, номер шасі (кузова, рами) WLASGL339WF9988; напівпричепа спеціального LANGENDORF S6L, 2007 року випуску, реєстраційний №АС4466ХХ, номер шасі (кузова, рами) WLASGL338WF59283; адміністративно-побутового приміщення "літер Б-2", загальною площею 319,5 м2., що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Шахтарська, 28а; автоматичного пристрою (верстат, стіл) для різки скла Bystronic XYZ F 97 R; грейфера (граб); машини (комплексна лінія Lisec) для збирання склопакетів; пристрою (машини) для різки та гнуття рамок Lisec BSV 30/R; пристрою (машини) Lisec LBH 25 V для нанесення бутилу на дистанційну рамку; пристрою (машини) Lisec AIRL для наповнення абсорбентом (молекулярним ситом); конвеєра (транспортера) для подачі дистанційної рамки; пристрою (машини) Lisec TAL-60 для змішування двохкомпонентного тіоколу; пристрою (столу) для герметизації Lisec ER 140; пристрою (столу) для герметизації Lisec ER 140; поворотно-вакуумного пристрою BALAMAN для піднімання скла та склопакетів.

Оскаржуваною ухвалою господарського суду Волинської області від 24.12.2013 року у справі № 5004/515/12 задоволено клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮГЛАС" арбітражного керуючого Григор'єва В.В. Надано згоду на продаж заставного майна банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮГЛАС".

Колегія суддів погоджується з даною ухвалою з огляду на наступне.

Згідно ст. 37 Закону про банкрутство, ліквідація - припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна. У відповідності до ст. 41 Закону про банкрутство, ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; у разі провадження банкрутом діяльності, пов'язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу. Для цього за погодженням із Службою безпеки України визначає склад ліквідаційної комісії режимно-секретного органу, яка формується в установленому законодавством порядку; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи-банкрута.

Відповідно до положень ст. 46 Закону про банкрутство, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

На виконання постанови господарського суду від 25.03.2013р. ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮГЛАС" Григор'євим В.В. у відповідності до ст. 41 Закону про банкрутство дії на виконання заходів ліквідаційної процедури вчинялись на належному рівні.

З матеріалів справи вбачається, що для визначення вартості майна банкрута ліквідатором ТзОВ "АЛЮГЛАС" Григор'євим В.В. шляхом укладення договору на проведення незалежної оцінки №25/13 від 05.06.2013р., до відповідних дій щодо визначення оцінки заставного майна банкрута було залучено сертифіковану оціночну організацію - приватне підприємство "Каштан-ЛВ" (Сертифікат суб'єкта оціночної діяльності №11272/11 від 12 січня 2011 року).

Згідно із здійсненими згаданим підприємством Звітів, загальна ринкова вартість належного банкруту майна становила 1 332 263 грн. без ПДВ, в тому числі:

- адміністративно-побутове приміщення, розташоване за адресою: м. Нововолинськ, вул. Шахтарська, 28а - 575 100 грн. без ПДВ;

- колісні транспортні засоби (напівпричіп спеціальний LANGENDORF S6L 2007 р.в., реєстр. №АС4466ХХ, колір - сірий, номер кузова WLASGL3387WF59283, свідоцтво про реєстрацію САЕ218702 видане 11.11.2010 р. - 149 535 грн. без ПДВ; напівпричіп скловоз LANGENDORF SGL 2007 р.в., реєстр. №АС6565ХХ, колір - сірий, номер кузова WLASGL3397WF59988, свідоцтво про реєстрацію САЕ218733 видане 12.11.2010 р. - 149 535 грн. без ПДВ);

- обладнання, що використовується при виготовленні вікон в кількості 11 одиниць - 458 093 грн. без ПДВ.

Зважаючи на вказані висновки та з метою реалізації майна банкрута, арбітражним керуючим Григор'євим В.В. на адресу кредитора, вимоги котрого забезпечені майном боржника (ПАТ "Західінкомбанк") було направлено письмову пропозицію від 28.08.2013р. про погодження початкової вартості майна на суму 1 332 263 грн.

Листом від 10.09.2013р. №3184/19 публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" із проведеною приватним підприємством "Каштан-ЛВ" оцінкою вартості майна банкрута не погодилось, повважавши таку оцінку заниженою, та запропонувало арбітражному керуючому провести нову оцінку заставного майна банку у іншого кваліфікованого суб'єкта оціночної діяльності, зокрема, у товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Експерт".

06 листопада 2013 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Волинь-Експерт" (Сертифікат суб'єкта оціночної діяльності №12642/11 від 14.11.2011р.), ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮГЛАС" Григор'євим В.В. та публічним акціонерним товариством "Західінкомбанк" було укладено договір №484/3 на проведення оцінки заставного майна банкрута, згідно якого платником послуг експерта ТзОВ "Волинь-експерт" є ПАТ "Західінкомбанк".

Оцінка проводилася експертом з метою визначення ринкової вартості майна (відповідно до акту інвентаризації від 18 квітня 2013 року) банкрута для відчуження майна на прилюдних торгах.

Загальна вартість заставного майна банкрута відповідно до вищезгаданих висновків експерта становить 2 756 000 грн.

10 та повторно 17 грудня 2013 року ліквідатор Григор'єв В.В. звертався до кредитора, вимоги котрого забезпечені майном боржника, - ПАТ "Західінкомбанк" із клопотаннями №01-12/8 та №01-12/10 про надання згоди на продаж заставного майна банкрута та погодження початкової ціни продажу цього майна. На відповідні звернення ліквідатора кредитором відповіді станом на 19.12.2013р. надано не було.

Поруч з цим місцевим судом було встановлено, що ПАТ "Західінкомбанк" заперечень з приводу Звітів про оцінку майна не має, з останніми погоджується, 23 грудня 2013 року банком на адресу ліквідатора Григор'єва В.В. було направлено відповідь №3936-19 щодо розгляду клопотання про погодження початкової вартості заставного майна банкрута. Таким чином, згода банку на продаж заставного майна була надана ліквідатору після звернення з відповідним клопотанням до суду.

Частиною 4 статті 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що продаж майна банкрута, котре є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

З огляду на вищезазначену статтю колегія суддів не бере до уваги твердження апелянта стосовно пріоритетності згоди кредитора вимоги якого забезпечує заставне майно боржника перед рішенням суду стосовно продажу заставного майна банкрута, оскільки Закон про банкрутство не надає таких переваг.

Також колегією суддів не може братись до уваги заперечення банку ціни продажу майна, оскільки питання початкової вартості продажу заставного майна банкрута оскаржуваною ухвалою не вирішувалось.

Отже, з огляду на викладене вище, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Волинської області від 24.12.2013 року відповідає матеріалам справи, ґрунтується на чинному законодавстві і підстав для її скасування немає. Зазначені в апеляційній скарзі доводи скаржника не обґрунтовані та не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому не можуть бути підставою для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ПАТ "Західінкомбанк" № 3974-19 від 27.12.2013 р. залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Волинської області від 24.12.2013 року у справі № 5004/515/12 залишити без змін.

3. Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.