Ухвала суду № 37150633, 11.02.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.02.2014 Справа № 5021/769/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Гребенюк С.В.,

за участю представників сторін:

кредиторів - не з'явився,

ліквідатор - Корнілов Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №5021/769/12

за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Імпульс" (Сумська область, Середино-Будський район, смт Зноб-Новгородське, вул. Руденька, 37, ід. код 05398579)

встановив:

У січні 2014 року до господарського суду надійшло клопотання № 4/02-01 від 10.01.2014року ліквідатора по справі № 5021/769/12 Корнілова Є.О. про продовження терміну ліквідаційної процедури ВАТ «Імпульс» на 6 місяців.

Ухвалою суду від 11.01.2014 року розгляд поданого клопотання було призначено на 11.02.2014 року.

УПФУ в Середино-Будському районі направило суду відзив № 277/08-18 від 07.02.2014 року (факс), відповідно до якого вказує, що борг перед управлінням повністю погашено, тому у розгляді клопотання ліквідатора управління покладається на розсуд суду.

В судовому засіданні ліквідатор усно підтримав подане клопотання.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши клопотання ліквідатора, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.06.2012р. порушено провадження у даній справі.

Постановою господарського суду Сумської області від 03.07.2012р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Корнілова Є.О.

Ухвалою господарського суду від 01.08.2013р. було продовжено строк ліквідаційної процедури до 03.01.2014 року.

10.01.2014 року до господарського суду надійшло клопотання № 4/02-01 від 10.01.2014 року ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

Клопотання ліквідатора мотивовано тим, що до ВДВС Середино-Будського РУЮ було надіслано заяву від 17.12.2013 року про відкриття виконавчого проваження на виконання ухвали господарського суду Сумської області від 15.08.2013 року щодо зобов'язання Зноб-Новгородської селищної ради прийняти до комунальної власності без додаткових умов об'єкт цивільної оборони, який обліковується за банкрутом. На дану заяву надійшла відповідь ВДВС від 20.12.2013 року та постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження від 20.12.2013 року.

Враховуючи вищевикладене, ліквідатор зазначає, що не має можливості закінчити ліквідаційну процедуру вчасно, тому просить суд, на підставі п. 2 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців.

Згідно з частиною 2 статті 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Враховуючи, що ліквідаційна процедура у даній справі триває понад максимальний строк встановлений частиною 2 статті 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у суду відсутні правові підстави для продовження строку ліквідаційної процедури.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс , до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже, законодавцем передбачено, що подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється на момент завершення ліквідаційної процедури, визначено обов'язковий перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із звітом ліквідатора та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури та за участі кредиторів (комітету кредиторів).

Тому, подання до суду звіту ліквідатора неможливе до завершення ліквідаційної процедури.

Згідно з ч.3 статті 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Враховуючи, що на даний час ліквідаційна процедура фактично не завершена, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання ліквідатора та разом з тим, суд вважає за необхідне підтвердити повноваження ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури у справі, а також зобов'язати ліквідатора подати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута після закінчення ліквідаційної процедури.

Керуючись статтями 22, 24, 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, діючій до набрання чинності змінами внесеними Законом України №4212-VI від 22.12.2011р.), статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив :

1. У задоволенні клопотання № 4/02-01 від 10.01.2014 року ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури у справі - відмовити.

2. Підтвердити повноваження ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Імпульс» - арбітражного керуючого Корнілова Є.О. до завершення ліквідаційної процедури у справі.

3. Зобов'язати ліквідатора подати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута після закінчення ліквідаційної процедури.

4. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя Н.О.Спиридонова