Ухвала суду № 37150191, 14.02.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/7991/13-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2014 р. Дніпровский районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Батченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Приватний нотаріус КМНО ОСОБА_3, Головне управління юстиції в м. Києві, Державний нотаріус 22-ї Київської державної нотаріальної контори Ковток Алла Іванівна про визнання заповіту, дублікату заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними, -

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Приватний нотаріус КМНО ОСОБА_3, Головне управління юстиції в м. Києві, Державний нотаріус 22-ї Київської державної нотаріальної контори Ковток Алла Іванівна про визнання заповіту, дублікату заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними.

31 жовтня 2013 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва провадження по справі було зупинено до проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08.02.2014 року було відновлено провадження по вищевказаній справі.

Однак в резолютивній частині ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 08.02.2014 року про відновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Приватний нотаріус КМНО ОСОБА_3, Головне управління юстиції в м. Києві, Державний нотаріус 22-ї Київської державної нотаріальної контори Ковток Алла Іванівна про визнання заповіту, дублікату заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними було допущено описку в частині зазначення дати призначення судового засідання, а саме зазначено « 26 березня 2014 року» замість вірної дати «26 лютого 2014 року».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись 219, 294 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 08.02.2014 року про відновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Приватний нотаріус КМНО ОСОБА_3, Головне управління юстиції в м. Києві, Державний нотаріус 22-ї Київської державної нотаріальної контори Ковток Алла Іванівна про визнання заповіту, дублікату заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними.

А саме, замість невірно вказаної дати « 26 березня 2014 року» зазначити правильну дату « 26 лютого 2014 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя