Постанова № 37149837, 03.02.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-2697/09/1770

03 лютого 2014 року

11год. 18хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Вавелюк А.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув

відповідача: представник не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державна інспекція України з контролю за цінами

до

Приватне підприємство "Котигорошко"

про стягнення економічних санкцій,

ВСТАНОВИВ :

Державна інспекція з контролю за цінами в Рівненській області звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Приватне підприємство "Котигорошко" про стягнення економічних санкцій в сумі 14208,57 грн.

Ухвалою суду від 21.01.2014 року первинного позивача було замінено на його правонаступника - Державна інспекція України з контролю за цінами.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання, в якому позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу без його участі.

Представник відповідача подав заперечення на позовну заяву, в яких вказав, щшо рішення, на підставі якого заявлено вимогу про стягнення, є незаконним та підлягає до скасування. В судове засідання не з’явився, хоча в установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд не вбачає поважних причин неприбуття відповідача і розглядає справу в даному судовому засіданні на наявними у справі доказами згідно ст. 71, ч. 2 ст. 128 КАС України. На підставі ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх в сукупності, відповідно до вимог закону, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що на підставі посвідчення від 17 листопада 2008 року № 833, виданого державною інспекцією з контролю за цінами в Рівненській області, проведена планова перевірка дотримання державної дисципліни цін на основні продукти харчування в ПП "Котигорошко".

Проведеною перевіркою встановлено порушення державної дисципліни цін при застосуванні оптово-відпускних цін на сметану та сири (застосовувались оптово-відпускні ціни з порушенням запровадженого порядку обов’язкового декларування їх зміни).

В результаті вищевказаного порушення, підприємством за період з 03.03.2008 року по 07.06.2008 року отримано необгрунтованої виручки в сумі 4 736 грн. 19 коп.

Таким чином, ПП «Котигорошко» порушило вимоги Закону України «Про ціни і ціноутворення», постанов Кабінету Міністрів України від 25.12.1996 року № 1548 «Про встановлення повноважень органів державної виконавчої влади та органів міських рад щодо регулювання цін (тарифів)» із змінами та доповненнями, від 17.10.2007 року № 1222 «Про затвердження Порядку декларування зміни оптово-відпускних цін на продовольчі товари», розпорядження голови Рівненської ОДА від 20.09.2006 року № 424 «Про регулювання торговельних надбавок на основні продукти харчування» із змінами, внесеними розпорядженням голови Рівненської ОДА від 27.12.2007 року № 628.

Державна інспекція з контролю за цінами в Рівненській області, відповідно до ст. 14 Закону України “Про ціни і ціноутворення”, винесла рішення від 11.12.2008 року № 316 про застосування до ПП «Котигорошко» економічної санкції на суму 14 208 грн. 57 коп. (4 736 грн. 19 коп. необгрунтованої виручки та штрафу в сумі 9 472 грн. 38 коп.) та припис від 08.12.2008 року № 428. .

16.01.2009 року відповідачу направлено претензію № 02-12/118, на яку позивач отримав відповідь.

Вважаючи рішення №316 від 11.12.2008 року неправомірним, відповідач оскаржив його у судовому порядку. Однак постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 15.06.2010 року по справі №2а-4333/09/1770 у задоволенні позовних вимог було відмовлено повністю, а оскаржуване рішення визнано правомірним та залишено чинним. Вказана постанова суду набрала законної сили.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Котигорошко" (код ЄДРПОУ 32124883) в дохід державного бюджету економічну санкцію згідно рішення держінспекції від 11.12.2008 року №316:

- необгрунтовану виручку в сумі 4736 (чотири тисячі сімсот тридцять шість) грн. 19 коп.;

- штраф в сумі 9472 (дев’ять тисяч чотириста сімдесят дві) 38 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Борискін С.А.