Ухвала суду № 37149426, 12.02.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/28/14-ц

Провадження № 6/344/46/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого – судді: Барашкова В.В.

з участю секретаря : Струк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську Подання ВДВС Івано-Франківського МУЮ про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника,-

В С Т А Н О В И В:

ВДВС Івано-Франківського МУЮ просить вирішити питання про примусове проникнення до приміщення боржника, а саме: будинку № 23А по вул.Сахарова в м.Івано-Франківську для виконання Наказів виданих Господарським судом Івано-Франківської області.

Сторони, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи, однак в судове засідання повторно не з”явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливим слухати справу за їх відсутності.

Ознайомившись з поданням, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити, при цьому суд виходить з наступного.

Статтею 376 ЦПК України передбачено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за позонням державного виконавця. Суд розглядає таке подання без виклику чи повідомлення сторін тіа інших заінтерисованих осіб за участю державного виконавця.

На виконанні у ВДВС Івано-Франківського МУЮ перебуває зведене виконавче провадження № 40479466 по виконанню: Наказу № 1282 від 14.12.2012 року про стягнення з ТзОВ “Вігро Трейд Україна” на користь Івано-Франківського обласного управління водних ресурсів - 39320, 41 грн., боргу; Наказу № 485 від 26.04.2013 року про стягнення з ТзОВ “Вігро Трейд Україна” на користь Івано-Франківського обласного управління водних ресурсів — 15777, 90 грн., боргу; Наказу № 587 від 28.05.2013 про стягнення з ТзОВ “Вігро Трейд Україна” на користь Регіонального відділення ФДМУ по Івано-Франківській області — 13830.69 грн. боргу; Наказу № 561 від 14.04.2013 року про стягнення ТзОВ “Вігро Трейд Україна” на користь ПАТ “Банк Форум” - 1468359,06 грн. боргу; Наказу № 1161 від 18.10.2013 року про стягнення з ТзОВ “Вігро Трейд Україна” на користь Івано-Франківського обласного управління водних ресурсів — 83481.63 грн. боргу; Наказу № 1199 від 29.10.2013 року про стягненя з ТзОВ “Вігро Трейд Україна” на користь Регіонального відділення ФДМУ по Івано-Франківській області — 29083,83 грн. боргу. Відповідно державним виконавцем винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень по виконанню вищенаведених виконавчих документів та надано боржнику строк для добровільного виконання. Державним виконавцем вживалися всі необхідні дії по виконанню рішень суду. Зокрема здійснювалися виходи по місцю виконання по вул. Сахарова, 13а в м.Івано-Франківську та складалися постанови про примусове виконання вищенаведених виконавчих документів. Однак на даний час рішення суду залишаються не виконаними.

За таких обставин подання є обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217, 208-210, 293, 376 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання – задоволити.

Надати дозвіл про примусове проникнення до приміщення боржника, а саме:будинку № 23А по вул.Сахарова в м.Івано-Франківську для виконання Наказів виданих Господарським судом Івано-Франківської області від 14.12.2012 року № 1282, від 26.04.2013 року № 485, від 28.05.2013 року № 587, від. 14.04.2013 року № 561, від 18.10.2013 року № 1161, від 29.10.2013 року № 1199.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Барашков В.В.