Ухвала суду № 3714922, 26.05.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

26.05.09 р. Справа № 35/129пд

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Артемівськ-енергія” м. Артемівськ

до відповідача Приватного підприємства „Юридична фірма „Деменкова і партнери” м. Артемівськ

про зобов’язання укласти договір

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Джарти

Представники:

Від позивача - не з’явився

Від відповідача - Деменкова Є.С., довіреність № 87/05-д від 25.05.09

Товариство з обмеженою відповідальністю „Артемівськ-енергія” м. Артемівськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства „Юридична фірма „Деменкова і партнери” м. Артемівськ про зобов’язання укласти договір про постачання теплової енергії в редакції позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ч. 3 ст. 179 ГК України а також п. 4 Постанови КМУ № 1198 від 03.10.2007 р. „Про затвердження Правил користування тепловою енергією”, який передбачає, що користування тепловою енергією допускається тільки на підставі договору купівлі-продажу тепловою енергією між споживачем та енергопостачальною організацією.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 26.05.09 справу передано на розгляд судді Джарти В.В.

19.05.2009 р. на адресу суду надійшло уточнення позовних вимог, яким позивач просить зобов’язати укласти договір про постачання теплової енергії в редакції останнього.

Відзивом на позовну заяву від 25.05.2009 р. відповідач заперечує проти позову. Посилається на ст. 6, ст. 627 ЦК України, якими встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Вважає, що позивач не надав жодного документу, який би підтверджував зобов”язання відповідача укласти саме з контрагентом – ТОВ „Артемівськ-ененргія” договір на постачання ним теплової енергії в орендоване нежитлове приміщення. Також зазначив, що відповідач не являється споживачем теплової енергії, що підтверджується актом про відключення орендного приміщення – офісу по вул. Горбатова, 39 в м. Артемівську від внутридомових мереж ЦО і ГВП.

Представник позивача до судового засідання не з’явився.

Представник відповідача заперечує поти позову.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи предмет спору відсутній, провадження у справі підлягає припиненню.

У зв’язку з тим, що позовну заяву позивачем подано до господарського суду 15.04.2009 р., про що свідчить відбиток поштового штемпелю, а акт про відключення нежитлового приміщення складний 28.04.2009 р., оплата державного мита та плата за інформаційно - технічне обслуговування судового процесу розподіляється відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Припинити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Артемівськ-енергія” м. Артемівськ до Приватного підприємства „Юридична фірма „Деменкова і партнери” м. Артемівськ про зобов’язання укласти договір про постачання теплової енергії в редакції позивача, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Приватного підприємства „Юридична фірм?а „Деменкова і партнери” (84500, м. Артемівськ, Донецька область, вул. Петровського, 177/5, свідоцтво серії А00 № 625552 від 07.10.2003 р.) на користь Това?риства з обмеженою відповіда?льністю „Артемівськ-енергі?я” (84500, м. Артемівськ, Донецька область, вул. Зелена, 41, ІК юридичної особи: 34776960, р/р 26009190275901 в Артемівському відділенні ДОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 334011, ЗКПО 34776960) 85,00 грн. – державного мита та 118,00 грн. – плати за інф?ормаційно - технічне обслугов?ування судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.

Суддя Мальцев М.Ю

.