Рішення № 37149063, 10.02.2014, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
10.02.2014
Номер справи
264/13128/13-ц
Номер документу
37149063
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

264/13128/13-ц

2/264/4247/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"10" лютого 2014 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М., при секретарі Брітіковій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «МДН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року позивач КС «МДН» звернувся в суд з позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту, в обґрунтування позову посилаючись на те, що відповідно до договору кредиту №68/13 від 24.04.2013 року відповідачка отримала кредит у розмірі 433,00грн. і зобов'язалася повернути його до 07.06.2013р. Відповідно до п.3.1 Договору за користування кредитом встановлена плата 132 % річних за весь термін користування кредитом. Умови договору позичальник не виконала, їй була відіслана претензія. Після одержання претензії боржник суму боргу не сплатила. Розрахунок суми боргу становить: 433,00грн. (основна сума) х 132% х 189 (дня прострочення) /365 = 295,96грн. (% за користування кредитом). За станом на 25.11.2013 року відповідач повинна виплатити борг у розмірі - 728,96 грн., а саме: 433,00грн. - основна сума, та 295,96 грн. відсотки за користування кредитом. У зв'язку з викладеним позивач був вимушений звернутись до суду та просить стягнути з відповідача суму заборгованості та судовий збір в сумі 229,40 грн.

В судовому засіданні представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомленою належним чином, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Встановлено, що 24.04.2013 року між КС «МДН» і ОСОБА_1 укладено договір кредиту №58/13, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 433,00грн. і зобов'язався повернути його 07.06.2013 року.

Згідно до п.3.1 Договору за користування кредитом встановлена плата 132% річних за весь термін користування кредитом.

У зв'язку з невиконанням відповідачкою зобов'язань по сплаті суми кредиту та відсотків за користування кредитом утворилась заборгованість у розмірі - грн., а саме: 728,96 грн., а саме: 433,00грн. - основна сума, та 295,96 грн. відсотки за користування кредитом, що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1046 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки підтверджується наданими суду доказами та з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитом у розмірі 728,96 грн.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесений судовий збір у розмірі 229,40грн., то у порядку передбаченому ст.88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 209, 224 - 228 ЦПК України, ст. ст. 543, 1046, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «МДН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН:НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «МДН» (юридична адреса: пр.Ілліча, буд.144, м.Маріуполь, рр26509013015119 в АТ «СБЕРБАНК РОСІЯ», МФО320627, код ЄДРПОУ 24798965) заборгованість у сумі 728,96 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40грн.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А. М. Іванченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 37149063 ?

Документ № 37149063 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37149063 ?

Дата ухвалення - 10.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37149063 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37149063, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 37149063, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 10.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 37149063 відноситься до справи № 264/13128/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 264/13128/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37149054
Наступний документ : 37149178