Постанова № 37148969, 10.02.2014, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Справа № 3/679/113/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року Суддя Нетішинського міського суду Гарвищук Л.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 кім. 521, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч. 3 ст. 184 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Внаслідок ухилення від виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обовязків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, останній 01.01.2014 року перебуваючи поблизу будинку № 3, що по вул. Набережна в м. Нетішин, наніс удар рукою в обличчя неповнолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

В судове засідання зявилась дружина ОСОБА_1 ОСОБА_4, яка пояснила, що її чоловік на даний час проходить лікування за межами м. Нетішин та не заперечує щодо розгляду справи у його відсутності.

Крім того, підтвердила той факт, що її син дійсно наніс удар рукою в обличчя неповнолітньому ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП, оскільки він, будучи батьком неповнолітнього ОСОБА_2, який вчинив адміністративне правопорушення, у неповнолітньому віці, повинен нести відповідальність за вчинене ним діяння.

Вина ОСОБА_1 обєктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 022848 від 04.01.2014 року, даними свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно яких ОСОБА_1 є його батьком, письмовими поясненнями ОСОБА_3, що є аналогічними обставина викладеним в протоколі.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, згідно письмових пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення вину визнав, суд вважає доцільним застосувати до нього найбільш м'який вид адміністративного стягнення, передбачений санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у мінімальному розмірі, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 184 ч. 3, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн., що підлягає сплаті на р/р 31117106700004 код 37858841МФО 815013 Банк УДКСУ м.Нетішин банк одержувача ГУДКСУ в Хмельницькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області, через Нетішинський міський суд.

Суддя підпис

Згідно оригіналу:

Суддя Гаврищук Л.П.