14.02.2014
В И Р О К
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
Справа № 1-кп/489/148/2014 р.
14.02.2014 р. м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого Семерея М.Ф.
при секретарі Семенко І.Ф.
за участю прокурора Касьяненко Т.М.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Добра Криниця Баштанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 23.05.2013 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, який був звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
який проживає за адресою: АДРЕСА_2,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
05.01.2014 року, приблизно о 10:30 годині, ОСОБА_1, знаходячись на зупинці громадського транспорту, що розташована у с. Добра Криниця Баштанського району Миколаївської області, діючи повторно, незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 7,747 грам (маса в перерахунку на суху речовину складає 7, 02 грам), який зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту. Після чого, вищевказаний канабіс перевіз з с. Добра Криниця Баштанського району Миколаївської області на громадському транспорті до м. Миколаєва.
05.01.2014 року, приблизно о 14:30 годині, ОСОБА_1, знаходячись на перехресті вул. Легпромівська та вул. Кірова у м. Миколаєві, в стані алкогольного сп'яніння, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП, був затриманий працівниками міліції, в ході особистого обшуку якого було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канна біс, масою 7,747 грам (маса в перерахунку на суху речовину складає 7, 02 грам), який він незаконно придбав, зберігав та перевіз без мети збуту, вилучено.
Суд визнає винним обвинуваченого ОСОБА_1 в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно, що кваліфікується за ч. 2 ст. 309 КК України.
Вина обвинуваченого підтверджується дослідженими судом доказами.
Так обвинуваченний вину в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі і дав свідчення по суті предявленого обвинувачення які відповідають вищевказаним фактичним обставинам справи і не суперечать їм з його пояснень вбачається, що в цей день в ранці на зупинці в с. Добра Криниця, там де він мешкає, він у знайомого хлопця за 120,0 грн., купив 2 спічечних коробка конопля для себе. Потім в справах поїхав до Миколаєва і біля магазину «Велам» в кафе він випив приблизно 150 грм. горілки і бутилу пива. Після цього він пішов до ринку «Колос» і на вул.. Легпромовській його затримали працівники міліції за адміністративне правопорушення і в Ленінському РО НГУ коноплю в нього вилучили. У вчиненому кається.
Його покази узгоджуються з наданими суду письмовими доказами з яких вбачається, так з протоколів від 05.01.2014 р. обвинувачений був затриманий і відносно нього складені протоколи затримання та вилучення канабісу. Відповідно до протоколу огляду місця події від 05.01.2014 р. вилучений канабіс був оглянутий.
Як вбачається з висновку експерта № 34 від 10.01.2014 року, надана на експертизу речовина рослинного походження, що була вилучена в ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить - 7, 02 г.
Постановою слідчого, канабіс по справі визнанний речовим доказом.
Обставини скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння підтверджується випискою з амбулаторної картки від 05.01.2014 р.
Таким чином суд вважає, що прокурором доведено вину обвинуваченого в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно що кваліфікується за ч. 2 ст. 309 КК України.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання - вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого який раніше судимий та вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, який не працює, характеризується посередньо, також при призначені покарання суд враховував обставини при яких обвинувачений скоїв злочин, обставини, що пом'якшує та обставини, що обтяжують покарання суд вважає за можливе призначити покарання у мінімальних межах покарання.
При призначенні остаточного покарання врахувати покарання за вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.05.2013 р. згідно якого він засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавленням волі з іспитовим строком 1 рік та призначити покарання з застосуванням ст.. 71 КК України.
Процесуальні витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1
Керуючись ст. ст.374, 375, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двух) років позбавленням волі.
На підставі ст.. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання згідно вироку Ленінського районного суд м. Миколаєва від 23.05.2013 р. згідно якого він засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавленням волі з іспитовим строком 1 рік і остаточно призначити покарання у вигляді позбавленням волі строком на 2(два) роки і 1(один) місяць.
Строк відбуття покарання обчислювати з дня виконання вироку (затримання засудженого).
Запобіжний захід не обирався.
Речові докази які знаходяться на зберіганні в Ленінському РВ - Канабіс - 7,02 г., знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 220, 05 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЗКПО 37992781, КБК 24060300, р/р 31250201117675).
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий:
Судове рішення № 37148693, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 14.02.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/735/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: