Вирок № 37148475, 13.02.2014, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

133/4183/13-к

В И Р О К

Іменем України

13.02.2014 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - судді: Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

з участю прокурора Семенчука І.В..

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши увідкритому судовому засіданні в місті Козятин кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013010420000167 від 11.08.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1, українку, громадянинку України, не одруженоу, з середньою освітою, не працюючу , має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судиму:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України,-

Встановив:

В лютому місяці 2013 року, ОСОБА_1, слідуючи електропоїздом зі ст. Козятин до с.м.т. Великі Коровинці Чуднівського району Житомирської області в одному із тамбурів знайшла пенсійне посвідчення на ім'я ОСОБА_2. В той момент у ОСОБА_1 виник намір на підробку посвідчення з метою використання для безкоштовного проїзду в електропоїздах. В лютому 2013 року перебуваючи за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 видалила фотокартку з посвідчення та вклеїла свою та за допомогою леза підтерла рік народження вказаний у посвідченні та вписала ІНФОРМАЦІЯ_5 народження замість ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, ОСОБА_1, підробила пенсійне посвідчення НОМЕР_1, яке було заповнене на ОСОБА_2, що підтверджується висновком судово-технічної експертизи № 31 від 18 серпня 2013 року про те, що в пенсійному посвідченні НОМЕР_1 заповненому на прізвище ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, мало місце зміна первинного змісту тексту в графі «Рік народження», затирання рукописної цифри « ІНФОРМАЦІЯ_3» та дописка цифри « ІНФОРМАЦІЯ_5», мала місце переклейка фотографії.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України - підроблення посвідчення, яке видається установою і надає права або звільняє від обов'язків з метою його подальшого використання.

Продовжуючи свої протиправні дії, 05.08.2013 року, ОСОБА_1 перебуваючи в касах залізничного вокзалу ст. Бердичів, ПЗЗ, що розташований в м. Бердичів, Житомирської області, використовуючи завідомо підроблене пенсійне посвідчення НОМЕР_1 заповнене на ОСОБА_2 придбала два безкоштовних квитки для проїзду в електропоїздах НОМЕР_4 від ст. Михайленки до ст. Бердичів та НОМЕР_3 від ст. Бердичів до ст. Михайленки, який надає право на безкоштовний проїзд в приміському залізничному транспорті.

10.08.2013 року ОСОБА_1 слідуючи дизель-поїздом сполученням «Козятин - Коростень» при перевірці проїзних документів провідниками - касирами, пред'явила підроблене пенсійне посвідчення НОМЕР_1 заповнене на ОСОБА_2, та квиток НОМЕР_2, який надає право на безкоштовний проїзд в приміському залізничному транспорті від ст. Козятин-1, ПЗЗ до ст. Бердичів, ПЗЗ, який отримала на підставі зазначеного підробленого пенсійного посвідчення.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України - «використання завідомо підробленого документа».

Судом за згодою учасників процесу згідно ст. 349 ч.3 КПК України обмежено дослідження доказів допитом обвинуваченого, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються. Учасники процесу погоджуються на такий порядок дослідження доказів.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро розкаялась у скоєному та пояснила, що в лютому місяці 2013 року знайшла в електропоїзді пенсійне посвідчення на прізвище ОСОБА_2 і так як у неї важке матеріальне становище і вона інколи їздить у електричці на заробітки, то вирішила в посвідчені переклеїти фото та виправити рік народження, щоб можна була придбати безкоштовно квиток на електропоїзд.. За допомогою цього підробленого пенсійного посвідчення вона декілька разів придбати у касі безкоштовний квиток на проїзд в електропоїзді та скорсталась ним при проїзді.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_1 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої .

ОСОБА_1 скоїла злочини невеликої тяжкості. По місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину дочку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

До обставин,що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

Таким чином з огляду на вищевикладене та з урахуванням всіх обставин в їх сукупності суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно обрати покарання в межах санкції ст. 358 ч.1 та 358 ч.4 КК України у виді штрафу та за сукупністю злочинів відповідно до ст. 70 ч.1 КК України при остаточному визначені покарання застосувати принцип часткового складання покараннь

Речові докази, підроблене пенсійне посвідчення та квитки - необхідно залишити зберігати біля матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 370, 374, КПК України, суд-

Присудив :

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст. 358 та за ч.4 ст.358 КК України і призначити їй покарання :

за ч.1 ст. 358 КК України тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн ;

за ч.4 ст. 358 КК України тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн ;

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань ОСОБА_1 остаточно визначити покарання тридцять п'ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 гривень ( п'ятсот дев'яносто п'ять грн ) .

Захід забезпечення кримінального провадження не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 та зарахувати до Державного бюджету ( банк одержувача ГУДСК у Вінницькій області м.Вінниця МФО 802015 ,код ЄДРПОУ 37926586,рахунок № 31118115700007 , одержувач УК у Козятинському районі та м.Козятин / 24060300 . витрати за проведення експертизи № 31 від 18.08.2013 року р в розмірі 293 грн 40 коп ( двісті дев'яносто три грн 40 коп ) ,.

Речові докази:підроблене пенсійне посвідчення та квитки - необхідно залишити зберігати біля матеріалів кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано,0 набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанціїї.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Копію вироку обвинуваченій та прокурору вручити негайно після його проголошення.

Суддя:

Дата документу 13.02.2014 року