Ухвала суду № 37148195, 14.02.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/917/14

Провадження №6/751/261/14

УХВАЛА

14 лютого 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Чвірова О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа з виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у складі судді Поклад Д.В. (одноособово) по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

ПАТ „Альфа-Банк" звернулось до суду з заявою про видачу виконавчого документа з виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Всеукраїнський фінансовий союз" від 10.10.2013 року по справі №1518-12/408/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Альфа-Банк" 60 384 грн. 78 коп заборгованості за кредитним договором, 400 грн. 00 коп витрат по сплаті третейського збору. При цьому ПАТ «Альфа-Банк» вказує, що справа №1518-12/408/13 розглянута з дотриманням вимог Закону України «Про третейські суди» і рішення набрало законної сили.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений, в матеріалах справи міститься заява представника ПАТ „Альфа-Банк" про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час проведення судового засідання повідомлений, надіслав клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з тим, що розгляд справи у третейському суді відбувався без його участі.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали даної справи, матеріали справи №1518-12/408/13, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання про закриття провадження з наступних підстав.

Статтею 205 ЦПК України передбачено вичерпний перелік підстав для закриття провадження у справі, а саме: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку із відмовою позивача або постановленні з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом; є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або повернув справу на новий розгляд до третейського суду, який ухвалив рішення, але розгляд справи у тому самому третейському суді виявився неможливим; померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

Однак, обставини, викладені у клопотанні не підпадають під імперативно-диспозитивні приписи вказаної норми закону та доказів на підтвердження порушення прав заінтересованої особи ОСОБА_1 під час розгляду справи у Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» надано не було.

Таким чином, в зв'язку з невідповідністю клопотання заінтересованої особи нормам ст. 205 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі за заявою ПАТ «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа з виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.8, 168, 205, 293 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

У задоволенні клопотання заінтересованої особи ОСОБА_1 про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотань не перешкоджає повторному заявленню з інших підстав.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Маслюк