Рішення № 3714811, 27.05.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.05.09 р. Справа № 24/91

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В. Ломовцевої

При секретарі судового засідання Пивоваровой О.Ю.

Представників сторін:

від позивача: Єрмакова І.В. – довіреність.

від відповідача: не з’явився.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Техноторг – Лізинг”, м. Миколаїв

До відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Аграрне підприємство “Данко”, м. Волноваха

про стягнення 136 843 грн. 71 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю “Техноторг – Лізинг”, м. Миколаїв звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Аграрне підприємство “Данко”, м. Волноваха про стягнення боргу за договором фінансового лізингу № 130 від 30.07.2007 року в розмірі 136 843,71 грн., в тому числі 133 363,71 грн. основного боргу, 3 145,40 грн. індексу інфляції, 334,10 грн. 3% річних від суми боргу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір фінансового лізингу № 130 від 30.07.2007 р., додаток № 1 до договору фінансового лізингу, акт прийому-передачі у фінансовий лізинг сільськогосподарської техніки № 130-1 від 08.08.2007 р., акт прийому-передачі № 130і1 від 28.11.2007 р., виписки з особових рахунків, розрахунок позовної суми.

Відповідач до жодного судового засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані документи не надав, хоча був повідомлений про слухання справи належним чином, в тому числі рекомендованою поштою з повідомленням.

Справа слуханням відкладалась, в тому числі, з метою надання відповідачу права на захист, але відповідач не скористався своїм процесуальним правом.

Відповідно до довідок Головного управління статистики у Донецькій області від 18.05.2009 р. № 14/4-20/2117, Державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та витягу з Єдиного державного реєстру, які направлені до господарського суду за запитом, Товариство з обмеженою відповідальністю “Аграрне підприємство “Данко”, м. Волноваха на момент розгляду справи значиться у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України як юридична особа.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем було укладено договір фінансового лізингу №130 від 30.07.2007 р., на підставі якого позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування сільськогосподарську техніку, що підтверджується відповідним актом прийому-передачі сільськогосподарської техніки № 130-1 від 30.07.2007 р., підписаним обома сторонами.

Відповідно до п. 1.1. предметом цього Договору є набуття позивачем у власність та передача у користування відповідачу Кормозбирального комбайну ДОН-680М у кількості 1 шт., вартість якого разом з ПДВ становить 515 000,00 грн.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона передає другій стороні у користування майно на певний строк і за встановлену плату.

Відповідно до ч.1 ст. 16 Закону України „Про фінансовий лізинг” сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

Згідно п. 2.3. договору фінансового лізингу відповідач зобов’язується своєчасно сплачувати передбачені цим Договором лізингові платежі, розмір, склад та графік сплати яких визначається у відповідності із розрахунком щомісячних лізингових платежів, що є Додатком № 1 до цього Договору та підписаний обома без зауважень.

Відповідач за актом прийому-передачі від 08.08.2007 р. прийняв майно (сільськогосподарську техніку): кормозбиральний комбайн ДОН-680М. Разом з цим прийняв на себе зобов’язання по сплаті вартості переданої техніки в сумі 515 000,00 грн. (п’ятисот п’ятнадцять тисяч) гривень на умовах договору фінансового лізингу № 130 від 30.07.2007 р.

Відповідно до акту прийому-передачі № 130і1 Лізингоодержувач 28.11.2007 р. повернув об’єкт лізингу позивачу.

Заборгованість за договором становить 1330363,71 гривень, яка складається із заборгованості лізингових платежів за строком оплати 25.08.2007 р., 25.09.2007 р., 25.10.2007 р., та 25.11.2007 р. відповідно до додатку № 1 до договору.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просять стягнути з відповідача 3 145,40 грн. індексу інфляції та 334,10 грн. 3% річних.

Вказані суми нараховані відповідно до діючого законодавства і підлягають стягненню.

Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527, 625, 806 – 809 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, Закону України „Про фінансовий лізинг”, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Техноторг-Лізинг”, м. Миколаїв до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Аграрне підприємство “Данко”, м. Волноваха про стягнення 136 843 грн. 71 коп. - задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Аграрне підприємство “Данко”, м. Волноваха (85700, Донецька область, м. Волноваха, вул. Радянська, 51, ЄДРПОУ 32362833) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Техноторг-Лізинг”, м. Миколаїв (54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 113/1, ЄДРПОУ 34234628) 133 363 грн. 71 коп. – боргу, 3 145 грн. 40 коп. – індексу інфляції, 334 грн. 10 коп. – 3% річних, 1 368 грн. 45 коп. – державного мита, 118 грн. 00 коп. – витрати на інформарційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю “Техноторг-Лізинг”, м. Миколаїв довідку на повернення зайве сплаченого державного мита у розмірі 0 грн. 02 коп.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя Ломовцева Н.В.

Надруковано 3 примірн.:

1. Позивачу

2. Відповідачу

3.У справу №24/91.