Рішення № 3714793, 26.05.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "26" травня 2009 р. по справі № 4/48-38

за позовом Закрите акціонерне товариство "Інформаційні комп'ютерні системи"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Директорія"

про стягнення 106 154,04 грн.

Суддя Слободян П.Р.

За участю представників сторін:

від позивача: Борійчук О. П. - довіреність у справі

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - закрите акціонерне товариство "Інформаційні комп’ютерні системи" звернувся в господарський суд з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Директорія", в якій просить стягнути 106154,04грн. в т.ч. 96161,18грн. основного боргу, 5121,57грн. пені, 640,20грн. відсотків річних, 4231,09грн. інфляції.

До початку розгляду справи по сутті від відповідача надійшов відзиві № 27 від 12.05.2009р., в якому останній повністю заперечує позовні вимоги з наступних причин: ТзОВ "Директорія" в повному обсязі здійснила свої обов'язки по проведенню повної оплати по договору №СЛц-0042 від 10 травня 2007року та додаткових угод до нього №1 від 19.07.2007 р. та №2 від 22.07.2008р - на суму 206708,66 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №141 від 20.07.07 р., №10 від 14.05.2007 р. №354 від 06.07.08р.

Відповідач в судове засідання, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений, повторно не з’явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

10 травня 2007 року між закритим акціонерним товариством "Інформаційні комп’ютерні системи" та товариством з обмеженою відповідальністю "Директорія" було укладено договір № СЛц-0042, згідно якого позивач взяв на себе зобов’язання передати відповідачу обладнання та виконати роботи, а відповідач зобов’язувався прийняти обладнання, виконанні роботи та оплатити їх вартість.

Факт, що позивач передав обладнання та виконав роботи згідно договору і відповідач їх прийняв свідчить акти № СЛц-4072 від 17.09.2007р., № СЛц-4072-1 від 28.01.208р., № СЛц-4072-2 від 01.09.2008р., № Слц-4072-3 від 31.12.2008р. на загальну суму 206708,66грн.

Відповідач вартість обладнання та виконаних робіт оплатив частково, внаслідок чого заборгованість відповідача на момент розгляду справи складає 96161,18грн.

Згідно ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Заборгованість за виконані роботи складає 96161,18грн., що підтверджується актами № СЛц-4072 від 17.09.2007р., № СЛц-4072-1 від 28.01.208р., № СЛц-4072-2 від 01.09.2008р., № Слц-4072-3 від 31.12.2008р., які є в матеріалах справи. Даний борг підлягає до стягнення з відповідача відповідно до ст. 193 ГК України, оскільки суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

В зв’язку з прострочкою платежів, відповідно до п. 5.4. договору позивачем була нарахована пеня в розмірі 5121,57грн. (згідно уточненого розрахунку).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів, що згідно розрахунку становить 640,20грн. - річних та 4231,09грн. - сума нарахована в зв’язку з інфляцією.

Згідно ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідачем у справі не доведено належним чином та не представлено відповідних доказів в підтвердження обставин, що стали підставою для заперечень і на які останній посилається у своєму відзиві від 12.05.2009р., оскільки представленні платіжні доручення № 10 від 14.05.2007р., № 141 від 19.07.2007р., № 354 від 06.11.2008р., є доказами сплати авансу по різних договорах № СЛц-42, № СЛц-43, №СЛц-45, СЛц-47, однак позовна вимога стосується договору № СЛц-42 від 10.05.2007р. по якому існує заборгованість.

Приймаючи до уваги викладене, позов підставний і підлягає до задоволення.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 509, 526, 599, 625, 837, 854 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 80, 82 - 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Директорія" (м. Луцьк, вул. Винниченка, 26, код 34524086) в користь закритого акціонерного товариства "Інформаційні комп’ютерні системи", (м. Київ, вул. Смоленська, 31-33, код 21670779) 96161,18грн. основного боргу, 5121,57грн. пені, 640,20грн. відсотків річних, 4231,09грн. інфляції, 1061,54грн. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Слободян П. Р.