ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"26" травня 2009 р. Справа № 2/67
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління Малої Механізації"
до відповідача Приватного підприємства "Будсервіс-Стандарт"
про стягнення заборгованості в сумі 28 410 грн. 66 коп.
Суддя Савченко Г. І.
Секретар судового засідання Маслов К.Г.
Представники:
Від позивача : юрист Масюк О.І. дов. від 12.11.2007 року
Від відповідача : не з`явився
Стаття 22 ГПК України роз`яснена
СУТЬ СПОРУ: В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на підставі договору оренди будівельної техніки малої механізації № 56 від 02.06.2008 року - 22873 грн. 57 коп. основного боргу, 2418 грн. 28 коп. втрат від інфляції, 346 грн. 52 коп. - три відсотки річних, 2772 грн. 29 коп. пені.
В процесі розгляду справи позивач зменшив розмір позовних вимог в частині стягнення пені, втрат від інфляції, річних. Відповідно просить стягнути 2880 грн. 18 коп. втрат від інфляції, 338 грн. 75 коп. річних, 2707 грн. 44 коп. пені. Зменшення розміру позовних вимог зумовлене перерахунком сум заявлених у позовній заяві відповідно до чинного законодавства.
Господарський суд приймає зменшення розміру позовних вимог, відповідно до ст.22 ГПК України. Такі дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Відповідач відзиву на позов не подав. В судове засідання не з`явився.
В установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи. З довідки управління статистики у Рівненській області від 13.05.2006 року, наданої позивачем, вбачається, що станом на 13 травня 2009 року, відповідач зареєстрований за адресою вказаною в позовній заяві та договорі. Матеріали справи дозволяють вирішити спір без участі відповідача. Явка відповідача ухвалою суду від 12.05.2009 року обов`язковою не визнавалась.
Давши оцінку доказам у справі, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Управління малої механізації" та приватним підприємством «Будсервіс-Стандарт»(далі по тексту - ПП «Будсервіс-Стандарт») був укладений договір про оренду будівельної техніки малої механізації № 56 від 02.06.2008 р.
Згідно вищезазначеного договору ТОВ "Управління малої механізації" зобов'язалося на підставі заявки надавати ПП «Будсервіс-Стандарт»в оренду будівельні засоби малої механізації для виконання останнім будівельно-монтажних робіт, а Замовник (ПП «Будсервіс-Стандарт») в свою чергу прийняти на себе зобов'язання оплатити надані послуги та повернути шнековий змішувач.
В подальшому ТОВ «Управління малої механізації»взяті на себе зобов'язання по вищезазначеному договору повністю виконав. Послуги надавалися своєчасно та якісно, про що сторонами були складені і погоджені акти здачі-прийняття виконаних робіт:
- акт 56 приймання виконаних робіт за липень 2008 р. на суму 5662,80 грн.
- акт № 56 приймання виконаних робіт за серпень 2008 р. на суму 3744,00 грн.
- акт № 56 приймання виконаних робіт за вересень.2008 р. на суму 4118,40 грн.
- акт № 56 приймання виконаних робіт за жовтень 2008 р. на суму 5000,29 грн.
- акт № 56 приймання виконаних робіт за листопад 2008р. на суму 4348,08 грн.
В той час як, ПП «Будсервіс-Стандарт»за надані послуги будівельними засобами малої механізації повністю не розрахувалося.
Заборгованість ПП «Будсервіс-Стандарт»перед товариством складає 22873,57 (двадцять дві тисячі вісімсот сімдесят три гривні і п'ятдесят сім копійок) грн., що підтверджується вищезазначеними актами приймання виконаних робіт та виставленими рахунками.
Зі сторони товариства вживалися всі необхідні заходи щодо досудового врегулювання даного питання. Так, 22.01.2009 р. на адресу ПП «Будсервіс-Стандарт»надсилалося досудове нагадування щодо погашення заборгованості.
Таким чином, свої обов'язки по оплаті наданих послуг ПП «Будсервіс-Стандарт»не виконало належним чином і тим самим порушило умови Договору, зокрема, п. 2.3, п.2.4, в результаті чого ми змушені звернутися до суду за захистом своїх прав.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Окрім того, п. 4.4. Договору передбачає, що за порушення термінів оплати за надані послуги будівельними засобами малої механізації більше 10 календарних днів Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, установленої на той період, нараховану на суму простроченого платежу за кожний день прострочення. Таким чином, виходячи із зазначеного, розмір пені становить 2707 грн. 44 коп. з врахуванням зменшення позивачем розміру позовних вимог. Розрахунок відповідає чинному законодавству (ч.6 ст.232 ГК України), та фактичним обставинам справи. Відповідачем не спростований.
Згідно ст.625 ЦК України боржник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Втрати від інфляції становлять 2280 грн. 13 коп. , трьох відсотків річних 338 грн. 75 коп. з врахуванням зменшення розміру позовних вимог.
Розрахунок відповідає чинному законодавству та фактичним обставинам справи.
Керуючись ст.ст.82-84, 49 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1.Позов задоволити.
Стягнути з відповідача Приватного підприємства "Будсервіс-Стандарт" 35700 м.Здолбунів, вул.Чубинського, 7/9 кв.4 на користь ТОВ"Управління малої механізації" 33000 м.Рівне, вул.Курчатова, 32 В, р/р 26006301585346 в філії ЦВ Промінвестбанку у м.Рівне МФО 333335, код ЗКПО 01274053 - 22873 грн. 57 коп. основного боргу, 2418 грн. 28 коп. втрат від інфляції, 338 грн. 75 коп. річних, 2707 грн. 44 коп. пені, всього 28199 грн. 89 коп.
2.Стягнути з відповідача Приватного підприємства "Будсервіс-Стандарт" 35700 м.Здолбунів, вул.Чубинського, 7/9 кв.4 на користь ТОВ"Управління малої механізації" 33000 м.Рівне, вул.Курчатова, 32 В, р/р 26006301585346 в філії ЦВ Промінвестбанку у м.Рівне МФО 333335, код ЗКПО 01274053 - 282 грн. витрат по держмиту, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
3.Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Савченко Г. І.
Рішення підписане "28" травня 2009 року
Судове рішення № 3714775, Господарський суд Рівненської області було прийнято 26.05.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2/67. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: